Решение по делу № 2-6026/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-6026/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федосееву Александру Сергеевичу и Ухановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Федочееву А.С. и Ухановой Ю.А. с требованиями расторгнуть соглашение №1365001/0891 от 19.12.2013, взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 139 384,89 руб., обратить взыскание на автомобиль №, 2011 г. и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», а также Федосеевым А.С. (Заемщик) и Ухановой Ю.А. (Созаемщик) 19.12.2013 было заключено соглашение № путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (Правила) на сумму 1 000 000 руб. под 17,75% годовых на срок до 19.12.2018.

Согласно п. 1 Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается распоряжения о предоставлении кредита от 19.12.2013 и платежным поручением № 11 от 20.12.2013.

Согласно ст. 5. Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода

Согласно и. 5.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Соглашению является залог автомобиля №.

Возникновение залога в пользу ОАО «Россельхозбанк» подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого
имущества от 14.01.2015г., регистрационный номер: №.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Федосеев А.С. и Уханова Ю,.А., извещенные в порядке ч.1 ст. 165.1 ГК РФ по месту своей регистрации заказной судебной корреспонденцией, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федосеев А.С. (Заемщик) и Уханова Ю.А. (Созаемщик) 19.12.2013 заключили соглашение № путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (Правила) на сумму 1 000 000 руб. под 17,75% годовых на срок до 19.12.2018.

Банк – кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику заемные денежные средства, тем не менее, последний, свои обязательства исполнял не надлежащим образом, и даже в ходе рассмотрения спора не предпринял каких либо мер по погашению задолженности.

Кредитор, в виду образовавшейся задолженности, в целях урегулирования спора, на основании условий кредитного соглашения, направил ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора в силу положений ст.450 ГК РФ и досрочном взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2018 составила 139 384,89 руб., из которых 120 877,12 руб. просроченный основной долг, 11 458,71 руб. проценты, 6 576,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга и 472,21 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Соглашению является залог автомобиля №.

Возникновение залога в пользу ОАО «Россельхозбанк» подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого
имущества от 14.01.2015г., регистрационный номер: №.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Размер задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях – по 4 952,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 19.12.2013, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федосеевым Александром Сергеевичем совместно с Ухановой Юлией Александровной.

Взыскать с Федосеева Александра Сергеевича и Ухановой Юлии Александровны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 139 384,89 руб.

Взыскать с Федосеева Александра Сергеевича и Ухановой Юлии Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины по 4 952,50 руб. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль №, 2011 г.в., цвет вишневый, госрегзнак № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина