Решение по делу № 12-581/2021 от 28.07.2021

Дело №

Мировой судья Шорманова А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 сентября 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя Шурдумовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурдумовой Ш. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, работающей в должности директора ООО «Фламинго» и в должности бухгалтера ООО «Калипсо», разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Шурдумова Ш.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день.

На данное постановление Шурдумовой Ш.Ш. подана жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное, так как обжалуемое постановление вынесено без её участия. Просит также восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Шурдумова Ш.Ш. полностью поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить её по изложенным обстоятельствам.

Представитель УФССП России по КБР в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления получена Шурдумовой Ш.Ш. 05.07.2021г., а жалоба сдана в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд 16.07.2021г., в связи с чем, срок обжалования не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Накльчикского судебного района КБР от 21.12.2020г., Шурдумова Ш.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В связи с неуплатой Шурдумовой Ш.Ш. в установленный срок штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КБР ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении Шурдумовой Ш.Ш. протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев указанный протокол № и приложенные к нему материалы в отсутствие Шурдумовой Ш.Ш., мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка N16 Нальчикского судебного района КБР дело об административном правонарушении в отношении Шурдумовой Ш.Ш. рассмотрено в её отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении Шурдумовой Ш.Ш. административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день.

Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Данные требования закона мировым судьей судебного участка N16 Нальчикского судебного района КБР не были соблюдены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Шурдумовой Ш.Ш. на судебную защиту было нарушено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шурдумовой Ш.Ш., является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения судом жалобы Шурдумовой Ш.Ш. срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шурдумовой Ш. Ш., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шурдумовой Ш.Ш. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный суд КБР.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья