Решение по делу № 2-796/2018 от 20.11.2017

Гражданское дело №2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием представителя истца Камолова Т.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Чукальский П.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетюшев Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» <данные изъяты>), г. Оренбург, признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX 2 <данные изъяты> Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ»              № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Тетюшев Е.А. и ООО «СтройКомСервис» заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. Договор заключен согласно Закона №- ФЗ. Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по Договору является квартира № <данные изъяты>, количество этажей-<данные изъяты> этаж, состоящую из <данные изъяты> комнат, общая проектной площадью составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь- <данные изъяты> кв.м, квартира расположена в жилом доме блокированной застройки, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, площадь застройки- <данные изъяты> кв.м, количество этажей здания-<данные изъяты> этаж, количество квартир- <данные изъяты> шт, общая площадь квартир- <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая-<данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в соответствии с кадастровым номером <данные изъяты> участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную квартиру. Срок сдачи объекта долевого строительства и ввод в эксплуатацию по договору № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласно абзаца <данные изъяты> года. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. По условиям договора стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Участник долевого строительства оплатил в полном объеме сумму договора. Таким образом, со стороны Тетюшев Е.А. условия договора были выполнены полностью. Гражданская ответственность застройщика ООО «СтойКомСервис» на момент заключения договора с участником долевого строительства была застрахована в ООО «Ринко», в пользу выгодоприобретателя Тетюшев Е.А. выдан страховой полис № Г срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тетюшев Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения <данные изъяты> количество этажей-<данные изъяты> этаж, состоящую из <данные изъяты>-х комнат, общая проектной площадью составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь- <данные изъяты> кв.м. Квартира расположена в жилом доме блокированной застройки, площадь земельного участка -<данные изъяты> кв.м, площадь застройки- <данные изъяты> кв.м, количество этажей здания-<данные изъяты> этаж, количество квартир- <данные изъяты> шт, общая площадь квартир- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая -<данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, участок № в соответствии с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с условиями настоящего договора, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в состав третьей очереди. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Тетюшев Е.А. были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме. Арбитражным управляющим Шаталов М.А. требования Тетюшев Е.А. были включены в реестр кредиторов третьей очереди. Тетюшев Е.А. обратился в страховую компанию ООО «РИНКО» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования. Однако был получен ответ из страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИНКО» передало страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Стройкомсервис». Однако Тетюшев Е.А. ни кто не уведомлял о том что сменился Страховщик, более того из ответа страховой компании «Проминстрах» не усматривается на каком основании происходит передача страхового портфеля, а также по мнению страховщика договор страхования (полис) № не вступил в законную силу, так как не был оплачен страхователем. Таким образом, Тетюшев Е.А. воспользовался свои правом и включился в реестр требований кредиторов. Из представленной ответчику выписки из реестра требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» указан и размер и состав и очередность удовлетворения требований. Тетюшев Е.А., являясь выгодоприобретателем по договору страхования имеет право на страховое возмещение в размере - <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере             <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, ст. 932 ГКРФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» просил суд взыскать со страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Тетюшев Е.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица было привлечено ООО «РИНКО».

Истец Тетюшев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Камолова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно ссылаясь, на допущенные ответчиком грубое нарушение прав потребителя, отсутствие выплаты, поясняя, что истец как выгодоприобриталь имеет право на получение страхового возмещение в котором ему было незаконно отказано.

Представитель ответчика Чукальский П.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав отзыв и просил в иске отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. Полагает, что договор страхования является недействительным.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО «СтройКомСервис» Шаталов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что между ООО «СтройКомСервис» и истцом был заключен договор долевого участия в строительстве. Указанный договор прошел государственную (правовую) регистрацию в управлении Росреестра по Оренбургской области. Заключение договора страхования ответственности застройщика (передача полиса страхования) и предоставление их па государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств установленных законом. С учетом положений п.п. 1.2, 9 ст. 15.2 Федерального закона об участии в долевом строительстве, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая возникает с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве. Право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо. Включение в реестр производится на основании решения суда. При этом правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства. Включение требований истца в реестр требований кредиторов по решению арбитражного суда Оренбургской области, и последующее обращение в суд общей юрисдикции с настоящим иском, не будет являться неосновательным обогащением участника долевого строительства, т.к. в соответствии с нормами действующего законодательства получение страхового возмещения за счет страховой организации не может быть отнесено к неосновательному обогащению. Само по себе включение в реестр требований кредиторов должника, независимо от очереди в которую включены требования кредиторов, а также конкретизации требований (денежных, либо требований о передаче жилых помещений), не означает автоматического погашения требований в процедуре банкротства, так как требования кредиторов включенные в реестр требований кредиторов в зависимости от наличия имущества и конкурсной массе могут быть погашены полностью, или частично, либо вообще не погашены. В свою очередь, обязанность Страховщика произвести страховую выплату установлена нормами действующего законодательства, (перечень оснований и норм закона приведен выше). При этом в целях недопущения получения неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве, т.е. получения страхового возмещения и последующего удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве. ч.13 ст. 15.2 закона о банкротстве устанавливает обязанность Страховщика уведомлять Конкурсного управляющего должника (банкротного предприятия - Застройщика) о произведенных страховых выплатах.

Представитель третьего лица инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление в котором поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «РИНКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил о причинах не явки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона N 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По смыслу положений пп. 1 п. 1 ст. 943 ГК РФ существенным условием договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п.п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «СтройКомСервис» является застройщиком объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» (Застройщик) и Тетюшев Е.А. (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №.

Согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом блокированной застройки. Площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м, площадь застройки - <данные изъяты> кв.м, количество этажей здания - <данные изъяты> эт, количество квартир - <данные изъяты> шт, общая площадь квартир - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая -<данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает участнику долевого строительства в данном объекте квартиру № количество этажей - <данные изъяты> эт, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилая площадь - <данные изъяты> кв.м, в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор, заключенный в соответствии с Законом № - ФЗ, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного Договора, срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в течение 3-х месяцев, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Установлено, что строительство многоквартирного жилого дома приостановлено, дом в эксплуатацию не сдан. Соответственно, в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок участнику долевого строительства Тетюшев Е.А. не передан.

Согласно ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем: участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (далее - общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования; заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору правила страхования.

Следовательно, для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком участником долевого строительства вместе с документами, предусмотренными настоящим Федеральным Законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве необходимы разрешение на строительство, план создаваемого многоквартирного дома, проектная декларация, заключение уполномоченного на осуществление государственного контроля органа, а также договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и договор страхования или договор поручительства банка, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

При государственной регистрации договора участия в долевом строительств в Единый государственный реестр недвижимости также вносятся дополнительные сведения: о страховой организации или об обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков, заключивших договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования.

Обязательство застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания».

Требования истца основываются на договоре страхования (полисе)                 № заключенном между ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО») и ООО «СтройКомСервис».

Как следует из копии полиса (договора страхования) № объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен договор № о передаче страхового портфеля.

Таким образом, ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло от ООО «РИНКО» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Договор страхования (полис) от № заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «РИНКО» от ДД.ММ.ГГГГ разработанных в соответствии с Федеральным законом                № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и действующим законодательство Российской Федерации.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: уступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные положения содержатся в п. 2.3 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, застрахована в ООО «Региональная страховая компания» на основании Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика по договору участия в долевом строительстве.

На момент заключения договора страхования ООО «Региональная страховая компания» соответствовала всем необходимым требованиям, предъявляемым Центральным банком Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ страхование гражданкой ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей -участников долевого строительства.

Согласно ч. б ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «ОБ ипотеке (залоге недвижимости)».

Выгодоприобретателем по договору страхования указан Тетюшев Е.А. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачена в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.7 ст. 15.2 Закона 214-0ФЗ объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно правил страхования, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «РИНКО» от ДД.ММ.ГГГГ страховой выплатой является денежная сумма, установленная договором страхования и выплачиваемая страховщиком выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Разделом 4 указанных правил предусмотрены случаи освобождения от выплаты страхового возмещения, наступление которых в ходе разбирательства по настоящему делу не установлено.

Согласно ч. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением правил пар. 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Тетюшев Е.А. признанны обоснованными. Суд определил обязать конкурсного управляющего включить требование Тетюшев Е.А., г.Оренбург в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. - неустойка), в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» <данные изъяты>), <адрес>. Обязать конкурсного управляющего включить требование Тетюшев Е.А., <адрес> о передаче жилого помещения - <адрес>, количество этажей - <данные изъяты> этаж, состоящую из <данные изъяты> комнат, общая проектная площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, участок № в соответствии с кадастровым номером № в реестр требований жилых помещений кредиторов должника- общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» <данные изъяты> г. Оренбург.

Из содержания страхового полиса следует, что страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: - вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; - решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Тетюшев Е.А. представил полный пакет документов, предусмотренный условиями договора страхования, в том числе, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> о признании ООО «СтройКомСервис» банкротом и открытии конкурсного производства, а также выписку из реестра требований о передаче жилых помещений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Тетюшев Е.А. отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИНКО» передало страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Стройкомсервис» и договор страхования (полис) № не вступил в законную силу, т.к. не был оплачен страхователем.

В силу ч.8 ст. 15.2 Закона 214-ФЗ «ОБ участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:    вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего закона (п.1 в ред Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч.8 в ред Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №414-ФЗ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит особый порядок учета требований участников долевого строительства при банкротстве застройщика.

Параграф 7 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) регулирует порядок участия кредиторов участников долевого строительства) в деле о банкротстве. Так требования участников долевого строительства включаются в третью очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, реестр кредиторов третьей очереди представляет собой по своей сути 2 реестра: реестр денежных требований (ст. 201.5 закона о банкротстве); реестр о передаче жилых помещений (ст. 201.6 закона о банкротстве).

Право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо.

Согласно Постановлению Президиума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствует как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

На основании п.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Аналогичные положения содержатся в Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 4.5 страховым случаем не является наступление ответственности в результате: причинения морального вреда;    причинение убытков в виде упущенной выгоды.

На основании п. 4.6, 4.7, 4.8 Правил страхования, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (п.1 ст. 963 ГК РФ). Страхователь освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что Страхователь (Выгодоприобретатель) умышленно не принял разумных и доступных ему мер с целью уменьшения возможных убытков (п. 3 ст. 962 ГК РФ). Не признается страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору в долевом строительстве произошли вследствие террористических актов (в соответствии со ст. 205 УК РФ) или диверсий (в соответствии со ст. 281 УК РФ).

Таких оснований для освобождения страховщика от ответственности судом не усматривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Согласно п. 13.2 Правил страхования, страховая выплата производится в течение 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта.

Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков, что не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховой выплаты не произвел.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца и о том, что факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая нашел свое подтверждение, и считает подлежащей выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в силу п. 4.2 Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимости квартиры именно в этом размере. При этом суд учитывает размеры сумм, включенных определением Арбитражного суда Оренбургской области в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СтройКомСервис».

Доводы ответчика о том, что вследствие отсутствия оплаты страховой премии договор страхования прекратил свое действие является не основательным, поскольку у истца имеется оригинал страхового полиса, у суда не имеется оснований сомневаться в том факте, что страховая премия страхователем была выплачена, доказательств факта неоплаты ответчиком суду не представлено.

По этим же основаниям подлежат отклонению доводы ответчика о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой выплаты.

Исходя из требований императивной нормы п. 9 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Оснований полагать договор страхования незаключенным, прекратившим действие у суда не имеется.

Также судом не усматривается наличие умысла страхователя на неисполнение своих обязательств по договору, поскольку не представлено доказательств о направленности умысла страхователя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору.       Кроме того, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что на спорные правоотношения положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, суд находит необоснованными исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных закона и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи ч ем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными, поскольку основываются на требованиях ст.ст. 151 ГК РФ, а также ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает, что ко взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно указанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сумма штраф составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа является несоразмерной и снижает размер начисленного штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетюшев Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Тетюшев Е.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ПРОМИНСТРАХ» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.