Решение по делу № 12-35/2013 от 01.04.2013

                                                                                       Дело № А12-35/13

                                          Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2013 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

При секретаре Дедковской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-78/1-2013 по жалобе Пивоварова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи,

                                           У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21.03.2013 года Пивоваров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, за то, что он 30.12.2012 года постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. О принятом решении Пивоваров В.И. был извещен в день принятия решения, когда ему была вручена копия постановления. При этом Пивоварову В.И. были разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа. Однако Пивоваров В.И. штраф в установленный срок до 12 января 2013 года, не оплатил и каких либо оправдательных документов не представил.

     Пивоваров В.И. в установленный законом срок обратился в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 марта 2013 года, указывая, что с данным решением он не согласен, так как в судебном заседании он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, за ранее совершенные административные правонарушения у него отсутствует задолженность по их уплате, штраф за совершенное 30.12.2012 года административное правонарушение им на момент принятия постановления мировым судьей оплачен, незначительная просрочка в уплате произошла из-за тяжелого материального положения, так как он является инвалидом 3 группы и размер пенсии составляет 5186 рублей 12 копеек.

     В судебном заседании Пивоваров В.И. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе, указав, что оплатить штраф от 30.12.2012 года по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ он забыл.

      Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Пивоварова В.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

     В материалах дела отсутствуют данные о том, что Пивоварову В.И. предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

      Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

     Как следует из представленных документов в отношении Пивоварова В.И. его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 231343 от 18.02.2013 года (л.д. 2), постановлением 50 АН № 844219 от 30.12.2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ (л.д.4).

      Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Никаких ограничений по применению административного ареста по состоянию здоровья Пивоварова В.И. нормами КоАП РФ не предусмотрено.

      При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание Пивоварову В.И. в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность Пивоварова В.И., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ. а также иные обстоятельства.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 марта 2013 года в отношении Пивоварова Владимира Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, оставить без изменения, жалобу Пивоварова В.И. оставить без удовлетворения.

     Срок наказания в виде административного ареста Пивоварову В.И. исчислять с 16 часов 30 минут 15 апреля 2013 года.

     Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Федеральный судья                                                  А.В. Михалев.