Решение по делу № 9-357/2023 от 18.12.2023

М2580/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Денталь» к Демидова О.А. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Денталь» обратилось в суд с иском к Демидова О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Железногорского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Демидова О.А. к ООО «Денталь» о защите прав потребителей.

Заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Демидовой О.А. удовлетворены частично.

Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Денталь» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, дело к слушанию назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ООО «Денталь» требует взыскать с Демидовой О.А. денежные средства, удержанные по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в силу требований ст. 131 ГПК РФ должно содержать сведения о нарушенном праве, которое подлежит защите. Поданный иск таких сведений не содержит.

Между тем ГПК РФ предусмотрен механизм поворота исполнения судебного решения, подлежащий применению в случае отмены судебного акта, который исполнен. В связи с чем ООО «Денталь» избран ненадлежащий способ защиты права, заявитель вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения в порядке части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такие требования заявлены к взыскателю по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено и находится на рассмотрении суда.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление полежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Денталь» к Демидова О.А. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в Железногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева