Решение по делу № 2-2627/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-2627/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17.03.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нетленной А.С. к Пермяковой А.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере ___ руб., возместив судебные расходы по оплате услуг оценщика ___ руб., представителя ___ руб., нотариуса ___ руб., почты ___ руб. и пошлины ___ руб.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены.

Ответчик иск не признал, не согласна с размером вреда, просит снизить судебные расходы.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2019 в г. Якутске произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Аллион», №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота Харриер», №, принадлежащего ответчику на праве собственности и управляемого им же.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны, свидетельствами о регистрации ТС, ПТС.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца.

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является водитель автомобиля марки Тойота Харриер, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2019.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Гарантия» от ____.2019. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства составляет ___ руб. Иного заключения суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Что касается морального вреда, то возможность его компенсации при нарушении имущественных прав не предусмотрена (ст. 150,151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, отсутствия представителя в судебном заседании (___ руб.) Доверенность суду не представлена, в связи с чем расходы на ее удостоверение нотариусом возмещению не подлежат. Пошлина возмещается пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пермяковой А.М. в пользу Нетленной А.С. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ___ руб. – по оплате государственной пошлины, почты – ___ руб. и ___ руб. – по оплате услуг оценщика.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева