Решение по делу № 2-3605/2022 от 01.08.2022

Дело №2-3605/2022

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

УИД 76RS0013-02-2020-002521-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 159 604 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Кузнецову Сергею Николаевичу и а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Алексея Владимировича.

Виновным в ДТП был признан водитель а/м марки <данные изъяты> Смирнов А.В.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Кузнецова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования ОСАГО №, гражданская ответственность Смирнова А.В. была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования ОСАГО №.

Кузнецов С.Н. передал право требования на получение страхового возмещения ИП Мухановой Е.С., которая обратилась в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 159 604 руб. 37 руб.

Поскольку Смирнов А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств не поступало.

    Ответчик Смирнов А.В. и его представитель Ракутова Е.Ю. по устному ходатайству в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика Ракутова Е.Ю. пояснила, что срок исковой давности следует исчислять с 30.06.2017 года в связи с тем, что выплата была по платежному поручению произведена 29.06.2017 года. Истец должен был обратиться в суд до 30.06.2022 года. Исковое заявление было подано 05.08.20202 года. Срок исковой давности истцом пропущен. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Кузнецов С.Н. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

    Третье лицо ИП Муханова Е.С. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Кузнецову Сергею Николаевичу и а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Алексея Владимировича.

Виновным в ДТП был признан водитель а/м марки <данные изъяты> Смирнов А.В.

Согласно постановления инспектора взвода инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Смирнов А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил столкновение, нарушил п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Смирнов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Указанные обстоятельства подтверждаются данными материала проверки по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Кузнецова С.Н. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования ОСАГО (страховой полис №).

Гражданская ответственность Смирнова А.В. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору страхования ОСАГО (страховой полис №).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кузнецов С.Н. передал право требования на получение страхового возмещения ИП Мухановой Е.С., о чем направил в адрес страховой компании уведомление о переходе прав требования.

ИП Муханова Е.С. обратилась в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» данный случай признало страховым, и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о выплате от ДД.ММ.ГГГГ произвело ИП Мухановой Е.С. выплату страхового возмещения в размере 159 604 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 159 604 рубля 37 копеек. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 22700 от 29 июня 2017 г. и последним днем для подачи искового заявления - 29 июня 2020 г.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (лл.д.24). Платежное поручение о перечислении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

11.08.2020 года данный иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ИНН 331700799) к Смирнову Алексею Владимировичу (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) -оставить без удовлетворения.

Решение моет быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья