Решение по делу № 2а-494/2020 от 27.11.2019

УИД 38RS0031-01-2019-004604-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

с участием представителя истца Федосеева К.А., представителя административного ответчика Лоскутникова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-494/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Сокольникову О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к Сокольникову О.В., в котором просит, с учетом уточненных требований:

Взыскать с Сокольникова Олега Витальевича ИНН ~~~ в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 78 482,72 руб., в том числе:

- по земельному налогу за 2017 год в размере 47516.00 руб., пени по земельному налогу в размере 706.80 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 29 483.10 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 776.82 руб. с зачислением на расчетный счет - 40№, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК ~~~, Получатель УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ...., ИНН ~~~, КПП ~~~),

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Должник имеет в собственности земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Должник имеет в собственности жилые дома:

- жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Земельный налог за 2017 год административным ответчиком в полном объеме не уплачен, сумма задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 47 516,00 руб., пени по земельному налогу составляет 706,80 руб. Налог на имущество физических лиц за 2017 года административным ответчиком в полном объеме не уплачен, сама задолженности на имущество физических лиц за 2017 год в размере 52 223,10 руб., пени в размере 776,82 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Федосеев К.А.. требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик Сокольников О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Лоскутников Я.В. административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Учитывая, что признание административным ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, расчет задолженности соответствует материалам дела, суд, руководствуясь частью 7 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что рассмотрение дела по существу не требуется, и полагает возможным принять признание административным ответчиком исковых требований и удовлетворить административные исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2554,48 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Сокольникову О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Сокольникова О.В. ИНН ~~~ в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 78 482,72 руб., в том числе:

- по земельному налогу за 2017 год в размере 47516.00 руб., по пени по земельному налогу в размере 706.80 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 29 483.10 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 776.82 руб. с зачислением на расчетный счет - 40№, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК 042520001, Получатель УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ...., ИНН ~~~, КПП ~~~),

Назначение платежа:

Земельный налог -            КБК 18№/ ~~~

Пени по земельному налогу -    КБК 18№/ ОКТМО ~~~

Налог на имущество физических лиц - КБК 18№/ ОКТМО ~~~

Пени по налогу на имущество физ.лиц - КБК 18№/ ОКТМО ~~~

Взыскать с Сокольникова О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2554,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                  К.Н. Борзина