Решение по делу № 1-429/2021 от 01.06.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                 12 августа 2021г.

    Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Набатова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карамышев Р.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций <...> «<...>», осужденного <...>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

Карамышев Р.Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <дата>, более точного времени следствием установить не представилось возможным, Карамышев Р.Д. находился на территории земельного участка <номер> по <адрес> г.о. <адрес>, где совместно с ФИО11, ФИО14, ФИО8, ФИО10 и ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Карамышев Р.Д. и ФИО1 возникла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Карамышев Р.Д. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, <дата> года рождения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на лишение жизни ФИО1, Карамышев Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискал неустановленный следствием нож. Далее, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к входу на указанный земельный участок, а именно, на расстоянии 1-го метра от металлического забора <адрес> г.о. <адрес> и на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей Рязанского направления Московской железной дороги в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, <дата>г. Карамышев Р.Д., реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинении смерти ФИО1, нанес последнему один удар неустановленным в ходе предварительного следствия ножом в область живота, то есть в область нахождения жизненно-важных органов, чем причинил последнему колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением брюшной аорты, которое согласно п. «6.1.15.», «6.1.26.», и «6.2.3.» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194-н, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО1 наступила <дата>г. на месте происшествия в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени следствием установить не представилось возможным, в результате колото-резанного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты и последующей острой, обильной и массивной кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Карамышев Р.Д.

После причинения смерти ФИО1, Карамышев Р.Д. совместно с ФИО14, ФИО11, ФИО8, ФИО10 с целью сокрытия следов преступления погрузили тело ФИО1 в автомобиль и отвезли на участок местности лесного массива, расположенный в 600 метрах на запад от <адрес> и в 800 метрах на юго-запад от железнодорожной станции <адрес>.

<дата>г. в 13 часов 30 минут на участке местности лесного массива, расположенном в 600 метрах на запад от <адрес> и в 800 метрах на юго-запад от <адрес>, обнаружен труп ФИО1, <дата> года рождения с признаками насильственной смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карамышев Р.Д. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал и подтвердил, что действительно, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар ножом в область живота, отчего наступила смерть последнего, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Карамышев Р.Д. в совершении преступления подтверждается:

- карточкой происшествия, согласно которой во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что у <адрес> лежит мужчина примерно 30-35 лет, без сознания;

- протоколами осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 600 метрах от <адрес> СНТ <адрес> в сторону запада, в 800 метрах на юго-запад от станции <адрес>, где был обнаружен труп мужчины, на котором одеты: рубашка светлая с коротким рукавом, шорты, носки черные, в 50 метрах от места обнаружения трупа обнаружены штаны темного цвета с карманами, в 20 метрах от трупа, на земле, в лесном массиве, обнаружена банковская карта «<...>» на имя Колесникова Николая <номер>; участка местности размером 1.5х1.5 метра, расположенного на расстоянии 1-го метра от металлического забора <адрес> г.о. <адрес> и на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей Рязанского направления Московской железной дороги, представляющего собой тротуар, выложенный из асфальтового покрытия, имеющего географические координаты: <...> с.ш. и <...> в.д., на котором, согласно проверки показаний на месте обвиняемого Карамышев Р.Д., последний в ходе словесной ссоры нанес удар кухонным ножом в область живота слева ФИО1, от которого тот скончался;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Карамышев Р.Д., в ходе которого он показал на месте последовательность своих действий <дата>г.;

- протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому обнаруженный <дата> в 13 часов 30 минут труп неизвестного мужчины на участке лесного массива в 600 метрах на запад от <адрес> по адресу: <адрес> с признаками насильственной смерти опознан ФИО7, как ФИО1, <дата> года рождения по телосложению, росту, кольцу на пальце, отсутствию переднего зуба;

- протоколами выемки из ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Люберецкое отделение кожных лоскутов с ранами с трупа мужчины, обнаруженного на участке местности лесного массива в 600 метрах на запад от <адрес> по адресу: <адрес>, черепа трупа и одежды с трупа данного мужчины, а именно: рубашки, шорт, трусов;

- заключением медико-криминалистической экспертизы установившей, что на представленном на экспертизу кожном лоскуте обнаружено краевое повреждение, которое, вероятно, является колото-резанной раной;

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на одежде трупа неизвестного мужчины (рубашке, трусах, шортах) обнаружена кровь человека;

- заключением экспертизы фотосовмещения, согласно которому представленный на экспертизу череп, вероятно, принадлежал ФИО1, <дата> года рождения, изображенному на фотоснимке;

- протоколом осмотра оптического CR-R диска фирмы «<...>» с имеющейся на нем аудиозаписью разговора ФИО8 и ФИО14, что подтвердил последний, пояснив, что данную аудиозапись он сделал при встрече с ФИО8 в <дата> году;

- чистосердечным признанием Карамышев Р.Д. от <дата>. о совершенном им <дата> преступлении, когда он в ходе произошедшего между ним и ФИО1 конфликта ударил последнего один раз ножом в область живота, отчего ФИО1 умер. Он испугался и побежал к ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО14, которые находились на участке по адресу: <адрес>, которые убедившись в том, что ФИО1 мертв, предложили ему спрятать труп, что они впоследствии и сделали, и погрузив труп в машину «<...>», за рулем которой был ФИО8, вывезли в лесополосу, где присыпали труп землей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, установившей, что повреждение на теле ФИО1 в виде раны живота, проникающей в брюшную полость и повреждающую брюшной отдел аорты, является прижизненным, образовалось от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, один край которого является обушковым, а другой лезвийным с острой кромкой, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо. Данное колото-резаное ранение живота согласно п. «6.1.15.», «6.1.26.», и «6.2.3.» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194-н, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; смерть мужчины, опознанного как ФИО1, наступила в результате колото-резаного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты и последующей острой, обильной и массивной кровопотерей, между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь; согласно трупным изменениям смерть могла наступить около 1-2 месяцев назад от момента исследования трупа; при химическом исследовании мышцы от трупа неустановленного мужчины, опознанного как ФИО1, обнаружен этиловый спирт, другими материалами дела, а также:

- показаниями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Люберецкое отделение ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Люберецкое отделение поступил труп неизвестного мужчины, опознанного в ходе предварительного следствия, как ФИО1, <дата> года рождения с явными гнилостными изменениями. Им было проведено судебно-медицинское исследование и судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1, смерть которого наступила в результате колото-резанного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты и последующей острой, обильной и массивной кровопотерей. Причинение колото-резанного ранения живота слева не исключается при обстоятельствах, указанных Карамышев Р.Д. Согласно трупным изменениям, зафиксированным в морге, смерть ФИО1 могла наступить около 1-2 месяцев от момента исследования трупа, то есть <дата>;

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 2012 году она познакомилась с ФИО1, <дата> года рождения, с которым стали совместно проживать у нее на квартире по адресу: <адрес>. С конца 2014 года ФИО1 начал употреблять наркотические вещества, и в январе 2015г. она с ним разошлась. По характеру ФИО1 последнее время был агрессивным, скорее всего на фоне употребления наркотиков. Последний раз она видела ФИО1 летом 2015 года, где он проживал, ей неизвестно. На территории РФ у ФИО1 родственников не было, он родился в Пскове, мама у него умерла, про других родственников ей неизвестно, за время проживания с ФИО1 он с родственниками не общался. В сентябре 2015 года она от сотрудников полиции узнала, что в лесополосе <адрес> был обнаружен труп мужчины, по внешнем приметам схожий с ФИО1, и впоследствии она по черепу, зубам (у него не было зуба), по кистям, рукам и кольцу на руке опознала в трупе неизвестного мужчина ФИО1, которого забрала из морга и осуществила его захоронение. После смерти ФИО1 его родственники не объявлялись;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, ему позвонил знакомый ФИО10, который подъехал к его дому вместе с ФИО8 и ФИО11, с которыми решили отдохнуть у него на участке по вышеуказанному адресу. Через какое-то время к нему на участок приехал Карамышев Р.Д., которого пригласил Симонов или Глебов, позже пришел ранее ему знакомый ФИО1. Они находились на участке, общались и выпивали. В какой-то момент между Карамышев Р.Д. и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков произошла словесная перепалка, и Воробьёв А. в разъяренном состоянии ушел с его участка. Спустя где-то час, ФИО1 позвонил ФИО11 по телефону, Карамышев Р.Д. услышал их разговор, отобрал у ФИО11 телефон и начал грубить ФИО1, сказал ему, чтобы тот пришел на участок. Тогда он всем сказал, что не нужно устраивать на его участке какие-либо драки и выяснять отношения и пошел в соседней дом, где проживает его тётя. Спустя примерно 15-20 минут он вернулся на участок и увидел, что возле его калитки все, кто находились на участке, вели себя испуганно и суетились. Когда он выглянул из калитки, то увидел вблизи соседнего участка, с левой стороны от калитки, по адресу: <адрес> лежащего на земле ФИО1. который не издавал никаких звуков. ФИО11 пытался привести его в чувство, бил по щекам. Когда он зашел к себе на участок, то увидел у Карамышев Р.Д. в руках нож, который тот бросил в костер со словами, что это конец. Он понял, что между Карамышев Р.Д. и ФИО1 произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Карамышев Р.Д. нанес ФИО1 удар ножом. Он стал звонить в скорую помощь, но в этот момент Карамышев Р.Д. начал кричать, что в тюрьму один он не поедет и всех потащит за собой. Тогда он, испугавшись Карамышев Р.Д., сбросил звонок. Затем в скорую помощь позвонил ФИО10 и сообщил, что по <адрес> лежит мужчина. После вызова скорой помощи Карамышев Р.Д. и ФИО11 затащили ФИО1 к нему на участок, где он и ФИО11 стали оказывать первую медицинскую помощь ФИО1, у которого было ранение на животе, в области пупка, с левой стороны. Спустя примерно 5 минут кто-то сказал, что ФИО1 умер. Потом Карамышев Р.Д., с кем именно не помнит, оттащили тело ФИО1 и положили вдоль забора на участке. Затем все увидели машину скорой помощи, Карамышев Р.Д. сказал ему, чтобы сказал врачам скорой помощи, что здесь ничего не происходило, что он и сделал. Машина скорой помощи уехала, и он ушел к себе в дом. Это все происходило примерно в период времени с 18 часов до 20 часов <дата>. Тело ФИО1 было накрыто простыней и лежало у забора. Карамышев Р.Д. подошел к нему и сказал, что увидел на участке автомобиль ВАЗ «2114» г.р.з. «М621НО190», который принадлежал его брату ФИО12, и надо помочь ему вывезти тело ФИО1 с участка, угрожал ему, и он испугался. После этого, под давлением Карамышев Р.Д., он взял у брата машину марки «ВАЗ 2114», выгнал ее за пределы его участка, подошел к ФИО8 и ФИО10 и сказал, что машина стоит. В этот момент Карамышев Р.Д. возвращался с бытовки с лопатой, кто-то уже загнал машину к нему на участок, Карамышев Р.Д. сказал, что ему нужно помочь загрузить труп ФИО1 в багажник. Он отказался, тогда ФИО13 совместно с кем-то, с кем точно не помнит, погрузили тело ФИО1 в багажник автомашины «ВАЗ 2114» и поехали в сторону поселка <адрес>. Он, ФИО11, Карамышев Р.Д. сели на заднее сиденье данной автомашины, ФИО8 был за рулем, а ФИО10 сидел на переднем пассажирском сидении автомашины. ФИО8 свернул в сторону железнодорожных путей и вдоль них направился в сторону леса, по дороге Карамышев Р.Д. выкинул обгоревший нож из окна автомобиля, который до этого вытащил из костра. По дороге они решили, что труп ФИО1 нужно вывести за территорию <адрес>. Заехав в лес, все вышли из машины. ФИО10 сказал Карамышев Р.Д. что они (ФИО14, ФИО8, ФИО11 и он) не будут в этом участвовать, чтобы он копал яму сам. Через некоторое время Карамышев Р.Д. выкопал яму, кто вытаскивал тело, он не видел, после чего труп сбросили в яму, которую Карамышев Р.Д. закопал, после чего они все вместе отправились в сторону поселка Родники. Выйдя из машины Карамышев Р.Д., сказал ему помыть багажник и ушел. Он осознает, что, по сути, участвовал в сокрытии преступления, совершенного Карамышев Р.Д., в содеянном раскаивается. Сейчас автомобиль брата продан. Карамышев Р.Д. нанес удар ФИО1 кухонным ножом с деревянной ручкой, коричневого цвета, длина лезвия примерно 20-25 сантиметров, им они резали арбуз, и он лежал на столе, за которым они сидели.;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО14;

- протоколами очной ставки между обвиняемым Карамышев Р.Д. и свидетелями ФИО14, ФИО11, ФИО10, ФИО8, в ходе которых последние подтвердили свои показания;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Раменское». 21.04.2021г. в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> Карамышев Р.Д. собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал чистосердечное признание по факту совершенного им <дата> преступления в отношении ФИО1, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления и в ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, в его присутствии и в присутствии следователя, понятых – ФИО16 и ФИО18, защитника Набатов М.Б., статиста – ФИО17 Карамышев Р.Д. указал на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где <дата>г. он совместно с ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО1 распивал спиртные напитки, указал место, откуда взял кухонных нож и на входную калитку, через которую он выходил за территорию участка к ФИО1 Далее Карамышев Р.Д. показал каким образом, в каком месте располагались он и ФИО1 в ходе словесного конфликта, возникшего между ними <дата> и показал на статисте каким образом он нанес удар ножом ФИО1, а также показал куда упал ФИО1 после нанесенного ему удара и при помощи шарнирного манекена показал участникам следственного действия куда оттащили тело ФИО1 на территории земельного участка <адрес>, указал куда выкинул кухонный нож, которым он нанес удар ФИО1 и далее сообщил маршрут движения к лесному массиву, куда отвезли тело ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> он и еще один понятой ФИО18 принимали участие в ходе проверки показаний Карамышев Р.Д. на месте по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, где Карамышев Р.Д. добровольно, в присутствии своего защитника и других участников следственного действия указал на вход и проследовал на территорию земельного участка <адрес>, где тот <дата>г. тот совместно с ФИО11, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО1 распивал спиртные напитки, указал откуда взял кухонных нож, указал на входную калитку, через которую он выходил за территорию участка к ФИО1 Далее Карамышев Р.Д., следуя впереди участников следственного действия, добровольно показал каким образом и в каком месте располагались он и ФИО1 в ходе словесного конфликта, возникшего между ними <дата>, при помощи предмета, внешне схожего с кухонным ножом, а также шарнирного манекена показал каким образом он нанес удар ножом ФИО1 и куда упал последний после нанесенного ему удара. Далее Карамышев Р.Д. прошел на территорию земельного участка <адрес> при помощи шарнирного манекена показал участникам следственного действия место, куда оттащили тело ФИО1, указал куда он выкинул кухонный нож, которым нанес удар ФИО1, указал где на территории земельного участка <адрес> поставили автомобиль марки «<...>», в который положили тело ФИО1 и вывезли в лесной массив. После этого Карамышев Р.Д. сообщил маршрут движения к лесному массиву, расположенному в непосредственной близости с железнодорожной станцией <адрес>, где он при помощи шарнирного манекена показал в каком месте и каким-образом они положили тело ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> она гуляла в лесном массиве, расположенном возле СНТ «<адрес>», неподалеку от станции <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут, отойдя от дороги на 4-5 метров, она увидела, что из-под земли и веток часть человеческой руки, о чем сообщила в экстренные службы.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карамышев Р.Д. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия Карамышев Р.Д. носили внезапный для потерпевшего ФИО1, агрессивный, противоправный характер и были направлены на лишение жизни последнего, совершая которые подсудимый действовал умышленно, поскольку нанеся удар ножом в область нахождения жизненно-важных органов - живот, что заведомо для потерпевшего ФИО1 повлечет наступление тяжких последствий, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на убийство ФИО1 Таким образом, Карамышев Р.Д. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти ФИО1 и желал ее наступления. В результате действий подсудимого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила его смерть. Кроме того, факт причинения ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных выше, от которых наступила смерть ФИО1, также подтвердил в судебном заседании и подсудимый Карамышев Р.Д.

Вина Карамышев Р.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате колото-резанного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты и последующей острой, обильной и массивной кровопотерей и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Карамышев Р.Д., а также и признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия чистосердечно признался в совершении убийства ФИО1

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Карамышев Р.Д. в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Карамышев Р.Д. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Карамышев Р.Д. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Карамышев Р.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Карамышев Р.Д. не нуждается. Карамышев Р.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Соглашаясь с выводом комиссии экспертов, суд полагает, что Карамышев Р.Д. совершил данное преступление в состоянии вменяемости.

При назначении Карамышев Р.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства, работы, отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, вину в совершении преступления полностью признал, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, а явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в силу ч.1 ст. 62 УК РФ также учитывает при назначении ему наказания.

Оснований для признания совершения Карамышев Р.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым Карамышев Р.Д. преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Карамышев Р.Д. возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ не находит; совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карамышев Р.Д. и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд учитывает при определении размера наказания и признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Карамышев Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Карамышев Р.Д. наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карамышев Р.Д. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, со <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство по делу: оптический CR-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: