Решение по делу № 33-1294/2021 от 28.12.2020

Судья Логинова О.Л. Дело № 33-1294/2021 (33-14052/2020)

Дело 2-661/2020

УИД 52RS0033-01-2017-000705-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 февраля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Солодовниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой    Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Голубева Дмитрия Сергеевича на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Худяковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по арендным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области изначально обратилась в суд с иском к Худяковой О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам, пени, просила суд взыскать с Худяковой О.В. задолженность по арендным платежам в сумме 155066,28 рублей, расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером [номер] № [номер] от 23.07.2007 года.

В обоснование требований указано, что 23 июля 2007 года администрацией Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области с Худяковой О.В. заключен договор № [номер] аренды земельного участка.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды на 49 лет земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 4.3 договора арендатор своевременно, ежегодно не позднее 15 сентября перечисляет арендную плату на счет арендодателя.

Согласно п. 3.4.5 договора арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и предоставлять арендодатору платежные документы об уплате арендной платы.

Худякова О.В. в установленном порядке не перечисляла своевременно и в полном объеме платежи за аренду земельного участка, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае неуплаты арендатором арендных платежей в установленные договором сроки, арендатор уплачивает пени.

В адрес Худяковой О.В. была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2017 года исковые требования администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области были удовлетворены.

Определением суда от 23 марта 2020 года заочное решение суда от 14 декабря 2017 года было отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 31 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Куканов М.Ю. и Голубев Д.С.

Определением суда от 27 августа 2020 года прекращено производство по делу в части заявленного искового требования о расторжении договора аренды в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

Определением суда от 27 ноября 2020 года Голубеву Д.С. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 августа 2020 года.

В частной жалобе Голубев Д.С. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что настоящее гражданское дело изначально было принято Дальнеконстантиновским районным судом в соответствии с правилами подсудности, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 33 Гражданского кодекса РФ должно быть им рассмотрено.

25 января 2021 года в Нижегородский областной суд поступило письменное заявление Голубева Д.С. об отказе от частной жалобы на указанное определение суда, прекращении производства по частной жалобе.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ Голубева Д.С. от частной жалобы заявлен до её рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Голубева Дмитрия Сергеевича от частной жалобы на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года.

Производство по частной жалобе Голубева Дмитрия Сергеевича на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года прекратить.

Судья <данные изъяты>