Решение от 27.12.2018 по делу № 2а-2926/2018 от 23.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 декабря 2018 года дело по административному исковому заявлению ФИО14 к Призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии Омского района Омской области, о возложении обязанности на Призывную комиссию Омского района Омской области вынести решение по имеющимся медицинским документам или направлении на дополнительное медицинское обследование

УСТАНОВИЛ:

административный истец Десятов М.С. (далее – ФИО12 административный истец) обратился Омский районный суд <адрес> с административным иском к призывной комиссии Омского района Омской области о признании незаконным решения военного комиссариата Омского района Омской области о признании годным Десятова М.С к военной службе.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО15. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Омскому району Омской области. Более года его беспокоит состояние его здоровья, а именно: боли в спине, усиливающиеся при нагрузке, при нахождении в вертикальном положении более часа, а так же сразу после сна. ДД.ММ.ГГГГ на основании МРТ ему выставлено заключение - <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании консультации врача-невролога ему выставлен диагноз - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании консультации врача травмотолога-ортопеда, вертебролога ему выставлен диагноз - <данные изъяты>. На основании ЭНМГ от ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено заключение - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании консультации врача-невролога ему выставлен диагноз - <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года при заполнении акта исследования состояния здоровья по направлению военного комиссариата ФИО11 выставлен диагноз - <данные изъяты> <данные изъяты>. При заполнении акта врачами не приняты во внимание жалобы, подтверждающие наличие болевого синдрома (обращение за лечением – уколы на дому). В результате диагноз занижен, что привело к неверной категории годности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании МРТ выставлено заключение – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании консультации врача-уролога ФИО1 выставлен диагноз – <данные изъяты>.

ФИО1 считает, что вынесение законной категории годности без дополнительного медицинского обследования невозможно. Жалобы и документы касательно диагнозов, связанных с неврологией и урологией проигнорированы, направление на обследования ФИО1 не выдано (в частности по диагнозам: <данные изъяты>. С решением военного комиссариата Омского района Омской области, он не согласен, так как в соответствии с пунктом «в» статьи 66 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе – «К пункту «в» <данные изъяты>. Данный диагноз у него имеется. Таким образом, выставление несоответствующей категории годности, согласно установленного диагноза, нарушило его право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья (п. 2 ст. 25 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ). Кроме того, послужило основанием для незаконного призыва его на военную службу. В настоящее время состояние его здоровья не улучшилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Призывной комиссии Омского района Омской области, действующая также, как представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Омского района Омской области по доверенности, Солнцева Е.Н. возражала против заявленных требований. Пояснила, что при призыве на военную службу лица проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами разного профиля. По результатам медицинского освидетельствования выдается заключение о годности гражданина к военной службе по установленным законом категориям. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования. В ходе медицинского освидетельствования призывника ФИО1 при проведении «осенней компании призыва на военную службу» у военно-врачебной комиссии Омского района Омской области, возникли сомнения в определении категории годности истца, он был направлен на дополнительное обследование до ДД.ММ.ГГГГ (имеется запись в личном деле призывника). На ДД.ММ.ГГГГ истец не появился (отметка имеется в личном деле). По результатам медицинского освидетельствования, предоставленных истцом позже (ДД.ММ.ГГГГ), истцу установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> в отношении призывника принято решение о призыве на военную службу с выдачей повестки под роспись призывника о контрольной явке и отправки на ДД.ММ.ГГГГ (сведения имеются в личном деле). На контрольном освидетельствовании областной военной врачебной комиссией (по жалобе ФИО1) призывник ФИО5 прошел областную медицинскую комиссию и осмотрен врачами специалистами, в результате чего категория годности к военной службе была подтверждена. То есть, решение о категории годности к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями принято призывной комиссией Омского района обосновано и подтверждено Областной призывной комиссией. Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 также отказано в заявленных требованиях в полном объеме. Данное решение истцом не обжаловалось. При проведении «весеннего призыва» в 2018 году (с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу) ДД.ММ.ГГГГ истец проходил ВВК <адрес>, где ему также была установлена категория Б<данные изъяты>). При этом истец, предоставил комиссии результаты обследование от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после «осеннего призыва» 2017 года истец не обращался за медицинской помощью, то есть, до начала «весеннего призыва» 2018 года. Повестки, полученные истцом на контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ, на отправку в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проигнорировал. Как на контрольной явке, так и на сборном пункте, обязательно проводится контрольное медицинского освидетельствования дополнительно по определению категории годности к военной службе. Но ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Омской области поступила жалоба ФИО1 о несогласии его с решением о категории годности к военной службе. На контрольном освидетельствовании областной военной врачебной комиссией призывник ФИО1 прошел областную медицинскую комиссию и был осмотрен врачами специалистами, в результате чего категория годности к военной службе была подтверждена. Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 также отказано в заявленных требованиях в полном объеме. Решение суда также не обжаловалось.

При проведении «осеннего призыва» в ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена категория годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и призывной комиссией <адрес> в отношении призывника принято решение о призыве на военную службу с выдачей повестки под роспись призывника о контрольной явке и отправки на ДД.ММ.ГГГГ. никаких дополнительных сведений при медицинском освидетельствовании ФИО1 не представлял. На контрольном освидетельствовании областной военной врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел областную медицинскую комиссию и осмотрен врачами специалистами, в результате чего направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в КМХЦ с заполнением медицинского заключения на ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ областной военной врачебной комиссией дано повторное заключение, согласно которому категория годности подтверждена, а решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано законным. Кроме того, ранее никаких жалоб на здоровье у истца не поступало, согласно отметкам личного дела, жалобы появились ДД.ММ.ГГГГ во время проведения мед. освидетельствования. Согласно опроса и заполненных анкет призывник ФИО1 занимается рукопашным боем и легкой атлетикой. Кроме того, заявитель имеет право при несогласии с заключением о категории годности к военной службе пройти контрольное медицинское освидетельствование, независимую экспертизу. Обратила внимание суда на то, что болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Признаками болевого синдрома, согласно представленным истцом документам, являлись исключительно его субъективные ощущения, выраженные в жалобах врачам. Только совокупность клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в». Считает, что обжалуемое истцом решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией Омского района Омской области в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В возражениях указано, что в ходе медицинского освидетельствования у военно-врачебной комиссии Омского района Омской области, принявшей во внимание выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья ФИО1, не возникли сомнения в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не установлено. По результатам медицинского обследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе. Всеми врачами медицинской комиссии ФИО1 выставлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>». ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент проведения контрольного медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. Обжалуемое решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата Омского района Омской области.

Согласно Выписке из решения призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «<данные изъяты>».

Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов, освободив военные комиссариаты от несвойственных им функций по такому обследованию.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагает на призывную комиссию обязанность организовать освидетельствования при первоначальной постановке граждан на воинский учет и при призыве на военную службу (п. 13), указывает какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (п. 14), а также закрепляет перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан (п. 15), который совпадает с приведенным выше перечнем. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что решением призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория <данные изъяты>

ФИО1 указанное решение обжаловал в суд.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Омского района Омской области, возложении обязанности на призывную комиссию Омского района Омской области вынести решение по имеющимся медицинским документам или направлении на дополнительное медицинское обследование были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из протокола призывной комиссии Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «<данные изъяты>

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № требования ФИО1 к Призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения Призывной комиссии Омского района Омской области, о возложении обязанности на Призывную комиссию Омского района Омской области вынести решение по имеющимся медицинским документам или направлении на дополнительное медицинское обследование оставлены без удовлетворения

Решением призывной комиссии Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из протокола призывной комиссии Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «<данные изъяты>».

Данные объективного исследования: движения в позвоночнике сохранены в полном объеме, болезненны в крайних отведениях. При пальпации болезненность ПВТ в поясничном отделе позвоночника, МРТ ШОП: краевые костные заострения, снижена интенсивность МР сигнала от дисков. ГОП: <данные изъяты> см. <данные изъяты> см. <данные изъяты>.

Из листов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах личного дела призывника следует, что призывник ФИО1 считает себя больным в течение 2-х лет, боль в шее и спине появились после прекращения занятий спортом, прошел курс консервативного лечения с положительным эффектом. Установлен диагноз: <данные изъяты>, установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>; установлен диагноз: <данные изъяты>, заключение врача-специалиста: нуждается в обследовании в БУЗОО «КМХЦ» у врача-вертебролога.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией проведено медицинское освидетельствование призывника ФИО1, по результатам которого подтверждена категория годности «<данные изъяты>».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Военный комиссариат Омской области с жалобой на решение призывной комиссии Омского района Омской области о категории годности к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное медицинское освидетельствование врачами военно-врачебной комиссии военного комиссариата Омской области.

В ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на дополнительное обследование в КМХЦ с заполнением медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. В КМХЦ проведено обследование (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное контрольное медицинское освидетельствование. На основании медицинского заключения, медицинских документов, находящихся в личном деле ФИО1 и других документов, представленных ФИО1, установлено, что заболевания, которые имеются у ФИО1, попадают под действие статей 66-д, 26-н графы I дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 656 от 04.07.2013). По итогам контрольного медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 вынесено заключение о годности к военной службе по категории «<данные изъяты>. Заключение о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья призывной комиссией Омского района Омской области вынесено обосновано и подтверждается результатами проведения контрольного медицинского освидетельствования.

По повестке на контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ и по повестке на сборный пункт для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился.

На контрольной явке и на сборном пункте обязательно проводится контрольное медицинское освидетельствование по определению годности к военной службе. Поскольку ФИО1 не явился в указанные даты, он лишил себя права (возможности) подтвердить свое состояние здоровья и опровергнуть установленную ему категорию годности.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 поставлен на воинский учет и прошел первое медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. Затем он проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные период времени жалоб у ФИО1 на состояние здоровья не было, в медицинские учреждения ФИО1 не обращался.

Впервые жалобы на состояние здоровья появились ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании в период «осеннего призыва» ДД.ММ.ГГГГ года, в медицинские учреждения ФИО1 обратился в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года перед «осенним призывом» ДД.ММ.ГГГГ года

Из представленной медицинской документации из медицинских учреждений, в которых ФИО1 проходил исследования: ООО «Клиника Эксперт Омск», ООО «КДЦ «Ультрамед», ООО «ЛДЦ МИБС – Омск», ООО «Центральная клиническая больница», БУЗОО «Клинический диагностический центр», БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» следует, что в указанные медицинские учреждения ФИО1 обращался в ДД.ММ.ГГГГ года, марте ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть перед началом «осеннего призыва» ДД.ММ.ГГГГ года, «весеннего призыва» ДД.ММ.ГГГГ года «осеннего призыва» ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обращений в медицинские учреждения в иные периоды, ФИО1 не представлено.

При этом из анализа имеющейся медицинской документации следует, что в указанных учреждениях он проходил только обследование, а не лечение.

ФИО6 доказательств того, что находился на лечении в каком-либо медицинском учреждении суду не представлено.

Ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы для подтверждения состояния здоровья, ФИО1 не заявлено.

При этом, ссылаясь на наличие у него заболевания, в анкете для допризывников и призывников ФИО1 указывает, что он занимается спортом – легкой атлетикой, имеет 1 взрослый разряд. В анкете заполняемой родителями, мать ФИО1 указывает, что ее сын увлекается спортом, в графе «особенности характера Вашего сына» указано – спортсмен. В характеристике на студента БОУ СПО «Омский механико-технологический техникум» ФИО1 указано, что он увлекается спортом, участвовал в городских соревнованиях по футболу. Данные обстоятельства противоречат доводом истца о наличии у него проблем со здоровьем: боли в спине, усиливающиеся при нагрузке, при нахождении в вертикальном положении более часа, а также сразу после сна.

Материалы административного дела в своей совокупности подтверждают наличие у административного истца заболевания, которое обоснованно отнесено призывной комиссией Омского района Омской области к заболеваниям, относящимся к пункту «б» статьи 66 Расписания болезней.

При этом материалы дела не содержат бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования административный истец имел заболевания, препятствующие прохождению военной службы.

В связи с этим требования ФИО1 к призывной комиссии Омского района Омской области, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения военного комиссариата <адрес> о признании годным ФИО1 к военной службе удовлетворению не подлежат.

Более того в действиях ФИО1 усматривается уклонение от исполнения своей конституционной обязанности, и злоупотребление правами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.