Решение по делу № 2-677/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 года                                                                           город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ

          Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Коурову Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировали следующим образом: 14 августа 2018 года между Коуровым С.В. и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Коурову С.В. на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 462 290 рублей 78 копеек. Срок возврата 14 августа 2023 года с процентной ставкой 20%. По состоянию на 07 июня 2021 года сумма задолженности согласно расчету составляет 397 406 рублей 70 копеек., сумма основного долга 329 681 рубль 04 копейки, 67725 рублей 66 копеек-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2018 года по 07 июня 2021 года. Просят взыскать с Коурова С.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в размере 397 406 рублей 70 копеек и госпошлину в размере 7171 рублей 07 копеек.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Ответчик Коуров С.В., извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года Акционерное общество «ВУЗ-банк» (кредитор) и Коуров Сергей Владимирович (заемщик) заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 462 290 рублей 79 копеек (л.д.7-10).

Как следует из материалов дела, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств по кредиту, ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету, представленной стороной истца.

По состоянию на 07 июня 2021 года за период с 15.08.2018 года по 07 июня 2021 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 397 406 рублей 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 329 681 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 67 725 рублей 66 копеек (л.д.5-6).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Коуров С.В.. не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом, и размер этой задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2018 года в размере 397 406 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением условий кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании с Коурова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7171 рубль 07 копеек.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Коурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коурова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2018 года в размере 397 406 (триста девяносто семь тысяч четыреста шесть) рублей 04 копейки, судебные расходы по госпошлине в размере 7171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ        /подпись/                  М.Б.КОЧНЕВА

              Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-677/2021 (УИД: 89RS0006-01-2021-000918-23) Муравленковского городского суда ЯНАО