Решение от 30.09.2020 по делу № 2-1569/2020 от 23.09.2020

Дело №2-1569/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.09.2020                     г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Тужилкиной С.А., с участием представителя истца Гурылевой Л.В. и ответчика Дячук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Дячук Светлане Валерьевне о признании членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Дячук С.В. о признании истца членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно телефонограммам просят о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленных исковых требований не высказались; третье лицо ФИО4 посредством телефонограммы сообщил о том, что поддерживает позицию ответчика, которую та выскажет в судебном заседании.

В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в нём, согласно которым – истец в 2013 г. по предложению ответчика переехала к последней для проживания как член семьи и с того времени постоянно проживает по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована в качестве тети ответчика. Собственником квартиры является Дячук С.В.. Они с ответчиком вместе проживают в указанной квартире, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, приобретают бытовую технику, делали ремонт, заботятся друг о друге. Дом, в котором расположена квартира, указанная в иске, был признан непригодным для проживания. Дополнительно пояснила, что истец просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего ответчику -, расположенного по адресу: <адрес>. Просит удовлетворить иск в полном объёме и обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, полагала его подлежащим удовлетворению по доводам в нем указанным. Дополнительно пояснила, что регистрировала истца в принадлежащем ей (ответчику) жилом помещении как члена своей семьи, которыми они и являются.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Дячук С.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу, указанному в иске, зарегистрированы в том числе: истец, ответчик, сожитель ответчика (третье лицо в рамках рассматриваемого дела).

Постановлением администрации <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании пояснениями участников процесса, установлено совместное проживание истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с его сособственником Дячук С.В. в качестве члена её семьи, что подтверждается постоянным, длительным проживанием истца с ответчиком в квартире, указанной в иске, единой семьёй, совместным ведением сторонами общего хозяйства, проявлением заботы друг о друге, взаимным уважением, взаимной помощью.

При этом в ходе судебного разбирательства, со слов представителя истца установлено, что истец иного жилого помещения в собственности не имеет.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения ей последствий признания иска, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к делу. Поскольку признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с изложенным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 членом семьи сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – Дячук С.В.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку от признания членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, зависит право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение гражданам, признанным пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в 2019 г., суд приходит к выводу о наличии особых обстоятельств и необходимости обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░