Решение по делу № 2-3043/2013 ~ М-2248/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-№/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО5» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступам от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6 о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступам от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На основании ст.39 ГПК РФ, в последующем истец уточнил иск.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3 действующая по доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования.

Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1 к ООО «ФИО7» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступам от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска к ООО «ФИО8» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступам от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Производство по делу по иску ООО «ФИО9» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступам от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

СудьяЭ.Р.Кадырова