Решение по делу № 1-248/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-248/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002267-21                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретарях: Суворовой Е.В., Белкиной И.В., Николаевой А.О.,

с участием:

государственных обвинителей Липинского С.П., Калькова С.Г.,

подсудимого Королева Д.С.,

защитника – адвоката Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Д. С., <данные изъяты>, судимого:

20 марта 2019 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 25.01.2020 условно-досрочно освобожденного из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 14.01.2020 с неотбытым сроком наказания в 9 месяцев 16 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения составляет 10 ноября 2020 года,

содержащегося под стражей с 16 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Королев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. по 18 час. 26.10.2020 подсудимый Королев Д.С., находясь по адресу: <адрес>, ком. 1, распивал совместно со своей сожительницей Свидетель №2 спиртные напитки, в ходе чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ком. 6 указанного дома с целью совершения из нее тайного хищения чужого имущества для последующей его продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков.

В указанный период времени 26.10.2020 подсудимый Королев Д.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал к ком. 6 вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, имеющейся у него при себе крестовой отверткой выкрутил саморезы, которыми к наружной стороне входной двери указанной комнаты через деревянную рейку крепился один из двух металлических уголков с проушинами, в которых находился навесной замок, в результате чего целостность запорного устройства была нарушена. Далее он рукой открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Потерпевший №1

Оказавшись внутри ком. 6 <адрес>, подсудимый Королев Д.С. обнаружил и тайно похитил: DVD-плеер «Samsung DVD-D530» в комплекте с двумя акустическими колонками общей стоимостью 965 рублей; портативную USB-колонку «Partner Cube» стоимостью 415 рублей; мобильный телефон «Samsung GT-S5560» стоимостью 430 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-S5560» стоимостью 455 рублей; осеннюю мужскую куртку стоимостью 535 рублей, зимнюю мужскую куртку-пуховик стоимостью 880 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый Королев Д.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей.

Подсудимый Королев Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подсудимый Королев Д.С. от дачи показаний отказался, полностью согласившись с обвинением и признав свою вину.

Из оглашенных показаний подсудимого Королева Д.С., данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке, следует, что с сентября 2020 года он проживал совместно с Свидетель №2 Ему было известно, что комната 6 <адрес> принадлежащая знакомой Потерпевший №1, расположена по соседству, то есть на одном этаже с комнатой, принадлежавшей Свидетель №2 В период времени примерно с 4 октября 2020 года по 6 октября 2020 года в комнате <№> <адрес> проживал Свидетель №1 один, так как поругался с Потерпевший №1. Он (Королев) и Свидетель №2 за это время несколько раз посещали Свидетель №1.

Примерно в 12.00 час. 26.10.2020 года он (Королев) и Свидетель №2 пришли в ком. <№> <адрес>, где распивали спиртное. В какой-то момент времени у них закончился алкоголь. Также у него отсутствовали денежные средства на его приобретение. В связи с этим, он решил проникнуть в ком. 6 <адрес>, откуда совершить хищение какого-либо ценного имущества с целью его последующей     продажи. Ему было известно, что Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1 в указанной комнате постоянно не живут и в тот день их также в комнате не было. С целью проникновения в жилище Потерпевший №1, он взял имевшуюся у него при себе крестовую отвертку с рукояткой желто-черного цвета и проследовал ко входной двери комнаты потерпевшей. Входная дверь в комнату потерпевшей Потерпевший №1 была деревянной и запиралась на навесной замок, который вешается на два металлических уголка с проушинами, один из которых был прикручен саморезами на саму входную дверь через деревянную рейку, а второй металлический уголок с проушиной прикручен саморезами на дверной косяк. Он находящейся у него отверткой выкрутил указанные саморезы, после чего снял навесной замок и через входную дверь проник в комнату потерпевшей. В комнате Потерпевший №1 он обнаружил DVD-плеер с двумя акустическими колонками, портативную USB-колонку, две мужских куртки черного цвета, два мобильных телефона «Samsung». Похищенное имущество сложил в пакет, после чего скрылся с места преступления. Входную дверь он за собой закрыл, прикрутив наушины с навесным замком. Утром следующего дня, он, испугавшись быть уличенным в краже имущества Потерпевший №1, решил выбросить похищенное, в связи с чем, взяв пакет с содержимым и две куртки, проследовал на мусорную площадку у <адрес>, где все похищенное выбросил. (т.2 л.д.6-8, 12-18, 40-45, т.3 л.д.59-61)

В ходе предварительного следствия Королев Д.С. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив о совершенном им 26.10.2020 незаконном проникновение в комнату <№> <адрес> "а" по <адрес> и совершении от туда хищения имущества. (т.1 л.д.16)

В ходе предварительного следствия Королев Д.С. также, активно способствуя расследованию преступления, принял участие в проведенной следствием проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте от 09.12.2020, согласно которому, последний полностью подтвердил данные им ранее показания, указав на место и обстоятельства совершения им хищения DVD-плеера «Samsung DVD-D530» в комплекте с двумя акустическими колонками, портативной USB-колонки «Partner Cube», мобильного телефона «Samsung GT-S5560», мобильного телефона «Samsung GT-S5560», осенней мужской куртки и зимней мужской куртки из комнаты <№> <адрес> "а" по <адрес>. (т.2 л.д.24-34)

Суд находит приведенные показания подсудимого Королева Д.С. правдивыми, состоятельными и полагает необходимым положить их в основу приговора. Они стабильны, детальны, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Так, наряду с признательной позицией Королева Д.С. его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей принадлежит ком. 6 в <адрес>, входная дверь в которую, запиралась на навесной замок, навешанный на два металлических уголка, один из которых прикручен саморезами на саму входную дверь, а второй металлический уголок прикручен саморезами на дверной косяк. В указанной комнате она постоянно не проживала, появлась в ней периодически, однако та полностью пригодна для постоянного проживания, оборудована всем необходимым, оснащена мебелью. Указанную комнату она последний раз посещала 4 октября 2020 года, все было в порядке, запорное устройство и входная дверь в комнату были технически исправны, без каких-либо повреждений, все вещи находились на своих местах. Ее сожитель Свидетель №1 с 4 октября 2020 года проживал там пару дней, после чего 6 октября 2020 года вернулся домой. В вечернее время 26 октября 2020 года, она с Свидетель №1 пришли в комнату <№> <адрес>, чтобы проверить ее. Входная дверь и запорное устройство были в порядке, без каких-либо видимых повреждений. Пройдя в комнату и осмотрев ее, она обнаружила, что в квартире отсутствуют: DVD-плеер «Samsung» с двумя акустическими колонками, электрический чайник, портативная USB-колонка «Partner Cube», осеняя кожаная мужская куртка черного цвета и зимняя мужская куртка пуховик черного цвета, а также два мобильных телефона «Samsung». Она предположила, что к хищению принадлежащего ей имущества причастен проживавший по соседству с ее комнатой Королев Д. Она обратилась к сожительнице Королева - Дмитриевой С. по поводу пропажи из комнаты имущества, однако та сообщила о своей с Королевым непричастности. По факту произошедшего в последующем она обратилась в отдел полиции <адрес>. С оценкой ее имущества товароведческой экспертизы согласна. Ущерб от кражи причинен на общую сумму 3 680 рублей.

Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что противоправными действиями Королева Д.С., незаконно проникшего в ее жилище, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 680 рублей.

В соответствии с заявлением на имя начальника МО МВД России "Ковровский", Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период времени с 04.10.2020 по 26.10.2020 хищение DVD с колонками, USB-колонки, двух мужских курток, двух мобильных телефонов «Samsung»из комнаты 6 <адрес> "а" по <адрес>. (т.1 л.д.15)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1, полностью подтвердил показания Потерпевший №1 относительно имевшего место незаконного проникновения в жилище потерпевшей и хищения от туда имущества, уличая в совершении преступления Королева Д.С.

Так, Свидетель №1 показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1, которой принадлежит комната <№> в <адрес>. Входная дверь в данную комнату запиралась на навесной замок, который вешается на два металлических уголка, один из которых прикручен саморезами на саму входную дверь, а второй на дверной косяк. В указанной комнате кто-либо постоянно не проживает, однако она полностью обустроена и пригодна для проживания. 04 октября 2020 года он поссорился с Потерпевший №1. в связи с чем, проживал в указанной комнате по 6 октября 2020 года. За это время его посещали соседи из ком. 1 – Королев Д. и Свидетель №2, с которыми он распивал спиртные напитки. Вечером 26 октября 2020 года он с Потерпевший №1 приехали в комнату 6 <адрес>, чтобы ее проверить. Входная дверь была как обычно закрыта. Открыв комнату, они обнаружили отсутствие вещей: DVD-плеера «Samsung» с двумя акустическими колонками, портативной USB-колонка «Partner Cube», осенней кожаной мужской куртки черного цвета и зимней мужской куртки черного цвета, двух мобильных телефона «Samsung». Они предположили, что к хищению принадлежащего Потерпевший №1 имущества мог быть причастен Королев Д.. Утром 27 октября 2020 года он (Свидетель №1) позвонил Свидетель №2 и спросил ее, не причастна ли она с Королевым Д. к хищению имущества Потерпевший №1 из комнаты. Однако та все отрицала. Далее потерпевшая обратилась в полицию с заявлением.

Таким образом, приведенные показания свидетеля Свидетель №1 полностью по своему содержанию соответствуют показаниям, как потерпевшей Масленниковй О.В., так и показаниям подсудимого Королева Д.С., свидетельствуя о их состоятельности и правдивости. Показания указанных лиц стабильны, обстоятельны, в деталях дополняют друг друга, Они полностью согласуются не только между собой, но и соответствуют иным исследованным судом доказательствам.

Так, оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 подтверждают показания подсудимого Королева Д.С. относительно совершения им хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, часть которого он вынес из комнаты в пакете, а также взяв в руки две мужские куртки, а также относительного того, что подсудимый в последующем вынес указанное из квартиры с мусором, выбросив его.

В своих показаниях свидетель Свидетель №2 подтвердила, что совместно проживала с Королевым Д.С. 26 октября 2020 года около 12 часов она и Королев Д.С. приходили по месту ее регистрации - в ком. 1 <адрес>, где распивали спиртное. Во время этого она выходила из комнаты на балкон, чтобы покурить. Королев также выходил из комнаты. Когда Королев Д.С. возвратился в комнату, у него в руках находился полимерный пакет серого цвета и две куртки темного цвета. Подсудимый не сказал ей, откуда у него появились указанные вещи. Спустя некоторое время они с Королевым из указанной комнаты ушли к себе домой. Подсудимый забрал с собой вышеуказанный полимерный пакет с вещами, а также две куртки. Выпив дома еще спиртного, они легли спать. Проснувшись около 07 час. 27.10.2020, она увидела, что Королев Д.С. собрал имевшийся в квартире мусор, взял вышеуказанный полимерный пакет серого цвета с содержимым и две куртки, после чего вышел с ними из квартиры. Возвратившись обратно, Королев указанных вещей при себе уже не имел. 27 октября 2020 года ей на телефон позвонил Свидетель №1 который сообщил о том, что кто-то из их с Потерпевший №1 комнаты <№> <адрес> похитил имущество. Она последнему сообщила о своей с Королевым непричастности к содеянному. Свидетель №1 звонил ей также 28 октября 2020 года по этому же поводу. Она по прежнему отрицала причастность Королева к произошедшему. Вскоре Королев Д.С. был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в совершении хищения из комнаты Потерпевший №1. (т 1 л.д.89-90)

    Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Мамчича П.А., данные им на предварительном следствии в установленном законом порядке, свидетельствуют о том, что, являясь сотрудниками МО МВД России "Ковровский", 28.10.2020 они несли службу в ОР ППСп МО МВД РФ «Ковровский». Около 19 час. 00 мин. указанного числа из дежурной части поступило сообщение о том, что из ком. 6 <адрес> была совершена кража имущества. Было поручено установить местонахождение и доставить в отдел полиции Королева Д.С. и Свидетель №2 для проверки их причастности к совершению указанной кражи. Около 21 час. 30 мин. указанного числа ими было установлено местонахождение и доставлены в отдел полиции Королев Д.С. и Свидетель №2 (т.1 л.д.101-102, 103-104, 105-106).

Оглашенные с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии в установленном законом порядке, указывают на то обстоятельство, что ему (Скорбелеву), являвшемуся сотрудником ОУР МО МВД РФ «Ковровский» руководством была поручена доследственная проверка по проверочному материалу по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, совершившего хищение имущества из ком. 6 <адрес>, в ходе которой подсудимый Королев Д.С. добровольно, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии данного преступления, участвовал в проведении осмотра места происшествия: указал на место, где он выбросил похищенное имущество в один из мусорных контейнеров недалеко от места своего жительства. Также Королев Д.С. выдал крестовую отвертку, при помощи которой 26.10.2020 он открутил петли на входной двери в ком. 6 <адрес>, на которых висел навесной замок. (т.1 л.д.107-108)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данные последними на предварительном следствии в установленном законом порядке, подтверждают тот факт, что с их участием в качестве понятых, 09.12.2020 около 14 часов с участием Королева Д.С. было произведено следственное действие – проверка показаний на месте. Королев Д.С. в ходе данного следственного действия добровольно показал на место совершения хищения имущество, а так же место (мусорный контейнер), куда были выброшены похищенные вещи. (т.1 л.д.109-111, 121-123)

Таким образом, совокупность приведенных показаний как самого Королева Д.С., так и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Мамчича П.П., Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, которые суд расценивает как достоверные, несомненно указывают на виновность подсудимого Королева Д.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей с незаконным проникновением в ее жилище. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в деталях дополняют друг друга.

В соответствии с представленными копиями договора купли-продажи комнаты, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на комнату <№> <адрес> принадлежит Потерпевший №1, что подтверждает принадлежность имущественного ущерба потерпевшей, а также свидетельствует о жилом статусе помещения комнаты. (т 1 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты <№>, расположенной в <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе произведенного осмотра комнаты <№> обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты. (т.1 л.д. 17-27).

Согласно заключению эксперта <№> от 25 ноября 2020 года, два следа участков ладоней, откопированные на липкие ленты <№>, <№>, изъятые с места происшествия по факту сообщения о краже имущества из ком. 6 <адрес>, для идентификации личности пригодны. След участка ладони, откопированный на липкую ленту <№>, оставлен Королевым Д.С. (т.1 л.д.167-172)

Таким образом, экспертное заключение, которым были исследованы следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, неоспоримо устанавливает присутствие подсудимого Королева Д.С. на месте происшествия, откуда было совершено хищение имущества и свидетельствует о совершении Королевым незаконного проникновения в помещение данной комнаты.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в ходе предварительного следствия, изъятая с места происшествия липкая лента <№> с откопированными следами рук, была осмотрена и опечатана. (т.1 л.д.230-232)

В ходе произведенного осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив <адрес> следует, участвовавшим в осмотре Королевым Д.С. была выдана крестовая отвертка с полимерной рукоятью черно-желтого цвета, которой 26.10.2020 он (Королев) открутил петли, на которые крепился замок входной двери ком. 6 <адрес>. В ходе осмотра отвертка изъята. Кроме того, участвовавшим в осмотре Королевым Д.С. было указано на участок осматриваемого места, куда он 27.10.2020 он выбросил пакет с похищенным имуществом и две мужские куртки. (т.1 л.д.28-30). Таким образом, Королев Д.С. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого им преступным путем.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, изъятая с места происшествия крестовая отвертка была осмотрена. (т.1 л.д.224-228)

Согласно заключению эксперта № 01-47/20 от 23 марта 2021 года, рыночная стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества на момент его хищения, то есть на 26.10.2020, с учетом его износа, учитывая, что оно находилось в технически исправном состоянии, серьезных дефектов не имело составляет: DVD-плеер «Samsung DVD-D530» в корпусе серебристого цвета в комплекте с двумя акустическими колонками в корпусе серебристого цвета – 965 рублей, портативная USB-колонка «Partner Cube» в корпусе синего цвета – 415 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-S5560» в корпусе белого цвета – 430 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-S5560» в корпусе черного цвета – 455 рублей, осенняя кожаная мужская куртка черного цвета размера 48-50 – 535 рублей, зимняя мужская куртка-пуховик черного цвета размера 48-50 – 880 рублей, на общую сумму 3 680 рублей. (т.3 л.д.20-48)

В ходе исследования представленных суду доказательств, судом не установлено допущенных на предварительном следствии нарушений каких-либо процессуальных прав Королева Д.С. как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, в том числе право на защиту, которое реально было обеспечено.

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая по делу имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Королев Д.С. 26 октября 2020 года, тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества Потерпевший №1 - DVD-плеера «Samsung DVD-D530» в комплекте с двумя акустическими колонками общей стоимостью 965 рублей; USB-колонки «Partner Cube» стоимостью 415 рублей; мобильного телефона «Samsung GT-S5560» стоимостью 430 рублей, мобильного телефона «Samsung GT-S5560» стоимостью 455 рублей, осенней мужскую куртки стоимостью 535 рублей и зимней мужской куртки-пуховика стоимостью 880 рублей, общая стоимость которых составила 3 680 рублей. При этом хищение имущества было совершено из комнаты <№> <адрес>, являющейся жилыми помещением.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Королева Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Королев Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый Королев Д.С. в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, давал о них показания, заявлял ходатайства. При таких обстоятельствах, суд признает Королева Д.С. вменяемым.

При назначении наказания Королеву Д.С., в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Королев Д.С. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Из характеризующих Королева Д.С. материалов следует, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно.

Королев Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства и по месту отбытия наказания харектеризуется удовлетворительно, по месту нахождения на учете в связи с условно досрочным освобождением, то есть в ОУУП МО МВД России «Ковровский» - неудовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый в настоящее время не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву Д.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева Д.С., суд признает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, Королев Д.С., вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом данных о личности Королева Д.С., наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности Королева Д.С., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Королеву Д.С. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также, учитывая отношении подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Королеву Д.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период законопослушного поведения, вновь совершил умышленное преступление, относящееся у категории тяжких, суд полагает необходимым отменить Королеву Д.С. условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 14 января 2020 года и окончательное наказание Королеву Д.С. назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

Поскольку Королев Д.С. совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, в силу п "в" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом раскаяния Королева Д.С. в содеянном, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, как то предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок отбытия наказания следует исчислять Королеву Д.С. со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Королева Д.С. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Руссу Н.Н. в сумме 12 000 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, необходимо взыскать с Королева Д.С., поскольку оснований освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании Королеву Д.С. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. Королев Д.С. является трудоспособным, то есть имеет возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую сумму нельзя признать чрезмерно большой для выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Королева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему с учетом ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении Королева Д.С. условно-досрочное освобождение.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2019 года и окончательно по совокупности приговоров Королеву Д.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Королеву Д.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказанию Королеву Д.С. время его содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Королева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с Королева Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Руссу Н.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: объяснение Королева Д.С. от 28.10.2020; дактилокарту на имя Королева Д.С.; след участка ладони, откопированный на липкую ленту № 3 с наибольшими размерами сторон 48х65 мм - хранить при уголовном деле; крестовую отвертку с полимерной рукоятью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному. содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись И.П.Бубенина

Копия верна

Судья                            И.П. Бубенина

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2021 года в отношении Королева Д. С. изменен.

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля Свидетель №7 в части обстоятельств совершенного преступления, ставших ему известными от Королева Д.С. в ходе проведения следственных действий;

- из резолютивной части приговора исключена ссылка на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Королеву Д.С. наказания;

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение суда об отмене Королеву Д.С. условно-досрочного освобождения по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2019 г. с ссылкой на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Во вводной части приговора считать правильным неотбытый срок наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20.03.2019 г. 9 месяцев 5 дней.

Снижен срок окончательного наказания, назначенного Королеву Д.С. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

С остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Королева Д.С.– без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-248/2021 Ковровского городского суда

Судья                            И.П. Бубенина

Секретарь                        Е.П. Барышникова