Решение по делу № 33-5284/2019 от 21.10.2019

Судья Пескишев Д.Н.                     Дело №33-5284

Дело №М-378/2019

УИД 18RS0026-01-2019-000645-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                    г.Ижевск, УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Шалагиной Л.А.,

при помощнике судьи      Трефиловой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2019 года, которым:

оставлено без движения исковое заявление Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Степанову В. В., Степановой Г. В., Бакееву И. В., Паушевой В. А. о взыскании долга по договору займа,

истцу предложено устранить указанные в определении недостатки в течение пяти дней с момента получения копии определения,

разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет возвращено заявителю с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее по тексту - истец, АО «ИКУР», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову В.В., Степановой Г.В., Бакееву И.В., Паушевой В.А. (далее по тексту - ответчики) о взыскании долга по договору займа в размере 70 994,47 руб., процентов за пользование займом, повышенных процентов и пени, начиная с 01 августа 2019 года по день полного погашения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на наличие обязательственных отношений, возникших на основании договора о предоставлении жилищного займа № от 26 ноября 2008 года, заключенного между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Степановым В.В., а также договоров поручительства, заключенных со Степановой Г.В., Бакеевым И.В., Паушевой В.А. от 26 ноября 2008 года.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе АО «ИКУР» просит определение судьи отменить, выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для оставления заявления без движения по мотиву отсутствия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц. Считает, что применение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ от 28 ноября 2018 года не обосновано, поскольку действие указанной редакции процессуального закона началось с 01 октября 2019 года, а иск подан истцом согласно почтовому штемпелю 27 сентября 2019 года, следовательно судьей при вынесении определения была применена норма закона, не подлежащая применению.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 статьи 330 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление, как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанная редакция нормы процессуального закона введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона №451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2019 года.

В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено АО «ИКУР» в суд посредством почтовой связи Почта России 27 сентября 2019 года (л.д. 30).

Таким образом, на момент подачи искового заявления положения статьи 131 ГПК РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ не подлежали применению судьей.

Поскольку положения статьи 132 ГПК РФ в редакции, действующей на момент подачи АО «ИКУР» искового заявления, не предусматривали необходимость представления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, постольку оснований для оставления без движения искового заявления у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения необоснованными и полагает, что определение судьи нельзя признать законным.

Определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2019 года подлежит отмене, частная жалоба Общества - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2019 года отменить.

Исковое заявление Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Степанову В. В., Степановой Г. В., Бакееву И. В., Паушевой В. А. о взыскании долга по договору займа направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» удовлетворить.

Председательствующий судья         Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: