Решение от 20.01.2016 по делу № 2-70/2016 от 20.01.2016

Дело №2-70/2016

Строка 24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Таловая                                                                                               20 января 2016 года         

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности Пискарева Н.А.,

представителя заявителя - Кузьменко Г.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО10 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

    Администрация Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО10, в котором указала, что на основании постановления администрации Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года № 258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной земельной долей. В соответствии со ст.28 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», п.п.1.1, 5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009г. №365 департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области. В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» Администрация Таловского муниципального района Воронежской области в газете «Молодой Коммунар» № (12777) от 25.12.2010г. опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области, прошедшего 30.05.2008г., определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. На основании указанного решения общего собрания участников долевой собственности в отношении невостребованных долей по истечении 30 дней с момента публикации сообщения департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области издан приказ №737-з от 10.06.2011г. «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области».

    Учитывая, что ответчик длительное время (более трех лет) не распорядился принадлежащей ему земельной долей в установленном порядке, право собственности на землю утратил. На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ФИО10 на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области в размере 4,49 га, и признать право собственности Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на выделенную ответчику земельную долю в границах землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области в размере 4,49 га.

    Определением суда от 12.12.2011 года исковые требования администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на невостребованные земельные доли объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гражданское дело № т.3 л.д.1-2).

     Решением суда от 21.12.2011 года были удовлетворены исковые требования администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области: прекращено право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на земельные доли размером 4,49 га каждая и находящиеся в границах землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области, за муниципальным образованием - Тишанским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области признано право собственности на 9 земельных долей ранее предоставленных указанным лицам. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2012 года.

    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.     17.12.2015г. в суд поступило заявление ФИО13, не участвовавшей при рассмотрении дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда. Определением от 20.01.2016 года указанное заявление было удовлетворено, решение суда от 21.12.2011 года в части исковых требований администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО10 о прекращении права собственности на невостребованную ею земельную долю размером 4,49 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <данные изъяты> Таловского района Воронежской области и признании за муниципальным образованием - Тишанским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области права собственности на ранее выделенную указанному лицу земельную долю было отменено. Исковые требования администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО10 о признании права собственности на невостребованную земельную долю были выделены в отдельное производство.

     В судебном заседании представитель истца - администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, действующий по доверенности, Пискарев Н.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее смерти.     

    Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области по доверенности Комовский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Исходя из имеющихся материалов дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает целесообразным прекратить производство по делу.

    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, исковое заявление администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО10 о признании права собственности на невостребованную земельную долю подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании поступивших в суд сведений, установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что указано так же в представленных свидетельствах о праве на наследство по закону (л.д.18-19).

    Таким образом, ответчик по делу умер до обращения в суд с настоящим иском.

    Поскольку исковое заявление администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░