Решение по делу № 22-1125/2019 от 18.06.2019

Судья: Куксенко О.П. № 22 -1125/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.,

судей Остапенко Л.Г., Коренькова В.А.

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Сычевской Т.В. и осужденного Евсеева И.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 16 апреля 2019 года, по которому

Евсеев Иван Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

1) 19 марта 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года) по
п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по постановлениям Гусевского городского суда Калининградской области от 29 августа 2014 года, 26 августа 2015 года и 24 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1, 2, 3 месяца соответственно, всего до 2 лет 6 месяцев;

по постановлению Гусевского городского суда Калининградской области от 7 июня 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 18 ноября 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 19 марта 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

по постановлению Гусевского городского суда Калининградской области от 18 мая 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) 16 сентября 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области
(с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2018 года по отбытии срока наказании;

4) 18 октября 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 11 марта 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; приговор от 18 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 октября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2018 года назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 11 марта 2019 года в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Евсеева И.В., адвоката Александровой Р.А. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора
Черновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеев признан виновным в совершении 11 января 2019 года <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего А., общей стоимостью 10 600 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сычевская Т.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания Евсееву. Указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, и не принял во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Просит смягчить наказание осужденному.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Евсеев И.В. ссылаясь на суровость приговора, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств - способствование раскрытию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании. Считает необъективной характеристику с места его регистрации. Утверждает, что работал сварщиком. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Евсеев согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок заявления Евсеевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Евсеев, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Евсееву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Евсееву наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, обусловленных собранными по делу доказательствами, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, не имеется.

Доводы защиты о том, что потерпевший просил суд строгого не наказывать Евсеева, не соответствуют протоколу судебного заседания, на который замечаний сторонами не подано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не влекут отмену либо изменение приговора.

Вместе с тем из содержания постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года следует, что продлен на 3 месяца испытательный срок по приговору от 19 марта 2014 года, а не по приговору от 18 ноября 2015 года, как указал суд.

В связи с этим из вводной части настоящего приговора подлежит исключению указание о продлении испытательного срока на 3 месяца по приговору от 18 ноября 2015 года на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года, как не соответствующее материалам дела.

Вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность вывода суда о наказании и в связи с этим не влекут смягчение наказания осужденному.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от
16 апреля 2019 года в отношении Евсеева Ивана Викторовича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о продлении испытательного срока на 3 месяца по приговору от 18 ноября 2015 года на основании постановления от 24 декабря 2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Сычевской Т.В., осужденного Евсеева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья О.В.Семенова