Решение по делу № 2-402/2015 (2-4542/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-402/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисов И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

П.С.А. обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов.

В судебное заседание истец П.С.А. и ее представитель Л.П.И., действующая на основании доверенности не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика МУП <адрес> «<данные изъяты>» В.И.В., третье лицо С.М.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было установлено, истец дважды <дата> и <дата> вызывалась в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Так в судебное заседание, назначенное судом истец П.С.А. и ее представитель Л.П.И. извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явились, представили в суд заявление об отложении слушания дела, в связи с болезнью истца П.С.А., обязались представить в суд подтверждающие документы, однако в судебное заседание, назначенное на <дата> вновь не явились, подтверждающие документы об уважительности неявки не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Все это дает суду основания полагать, что истец и ее представитель не явились в суд по неуважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск П.С.А. к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П.С.А. к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов