Решение по делу № 2а-590/2019 от 02.07.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000733-95

Дело № 2а-590/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петросяна В.В. к Призывной комиссии муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» о признании незаконным решения от 11 апреля 2019 года,

установил:

Петросян В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику по тем основаниям, что заключением врача, руководящего работой по медицинского освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 10 апреля 2019 года признан годным к военной службе <Данные изъяты> Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Сортавала от 11 апреля 2019 года (протокол № 3) о призыве административного истца на военную службу, обязать призывную комиссию г. Сортавала устранить допущенные при призыве административного истца на военную службу нарушения путем повторного направления административного истца на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От представителя административного истца по доверенности Чаплыгина А.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа, прекращения производства по делу, содержание ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Призывной комиссии муниципального образования «Сортавальский муниципальный район».

Представитель Военного комиссариата Республики Карелия и Военного комиссариата города Сортавала и Лахденпохского района Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на доводы административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с отменой Призывной комиссией Республики Карелия оспариваемого решения представитель административного истца представил ходатайство об отказе от административного иска, в котором просил в связи с отказом от административного иска производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

Согласно доверенности, выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 г., Чаплыгин А.А. уполномочен от имени Петросяна В.В. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, совершать все процессуальные действия, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принятие отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Петросяна В.В. – Чаплыгина А.А. от административного иска к Призывной комиссии муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» о признании незаконным решения от 11 апреля 2019 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Петросяна В.В. к Призывной комиссии муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Сортавала от 11 апреля 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова