Решение по делу № 2-9480/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-9480/2024

УИД 35RS0010-01-2024-012966-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н. при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца по доверенности Сизовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковского В. Н. к Коряковской (Черновой) М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Коряковский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коряковской (Черновой) М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирована и вселена в качестве супруги Коряковская (Чернова) М.В., брак с которой расторгнут 09 июля 2021 года. После расторжения брака Коряковская (Чернова) М.В. выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, отказ ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, истец просит признать Коряковскую (Чернову) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить на Управление по вопросам миграции Вологодской области обязанность снять Коряковскую (Чернову) М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Коряковский В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Сизова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коряковская (Чернова) М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Коряковскому В.Н. по договору социального найма. Совместно с истцом в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена Коряковская М.В., что подтверждается договором социального найма от 21 марта 2024 года.

Из искового заявления следует, что ответчик Коряковская (Чернова) М.В. добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Коряковской (Черновой) М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Возложения на Управление по вопросам миграции Вологодской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коряковского В. Н. (паспорт №) к Коряковской (Черновой) М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Коряковскую (Чернову) М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Коряковской (Черновой) М. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2024.

Судья подпись Думова Е.Н.