Решение от 11.11.2020 по делу № 2-1765/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1763/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Екатерины Витальевны к АО "Восток-Сервис" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Болотова Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Восток-Сервис" о защите прав потребителей. Указала, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по <адрес>. В результате прорыва отопления на чердаке, квартире истца был причинен значительный материальный ущерб. На заявление истца был составлен акт залива от 02.12.2019 г., в котором указаны установленные повреждения. 19.12.2019 г. проведена оценка рыночной стоимости права требования возмещения убытков. Согласно отчету № 061218-1-Э ущерб составил 138913 руб. по состоянию на 28.11.2019 г. ответчик является исполнителем коммунальных услуг, истец – их потребителем. 07.07.2020 г. ответчику направлена претензия, которая возвращена отправителю. Истец просила взыскать с ответчика АО "Восток-Сервис" материальный ущерб 138913 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании 10000 руб., моральный вред 5000 руб.

Суд приходит к следующему.

Истец Болотова Е.В. и ее полномочный представитель Кубанова Д.Б., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, дважды 26.10.2020 г. и 11.11.2020 г. в судебное заседание не явились; о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО "Восток-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, исковое заявление Болотовой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1763/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.