Решение по делу № 2-437/2019 от 10.10.2019

Дело №2-437/2019

УИД21RS0004-01-2019-000575-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019г.п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителя истца Волкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Грибова В.А. к Боровкову В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.А. обратился в суд с иском к БоровковуВ.Е. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать сБоровковаВ.Е. сумму основного долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ежемесячно в размере 1500 до дня возврата суммы займа.

Истец Грибов В.А. просит также взыскать сБоровковаВ.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2720 рублей, на ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 56 рублей.

В обоснование исковых требований истец Грибов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БоровковымВ.Е. был заключен договор займа, согласно которому он передал по расписке БоровковуВ.Е. деньги в сумме 30000 рублей с начислением процентов по 1500 рублей в месяц (или 5 процентов) от полученной суммы с обязательством возвратить полученную сумму с процентами через месяц. Заемщик свое обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование его денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

ИстецГрибов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя, а также представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, где не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Волков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Боровков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Боровков В.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом Грибовым В.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержаниюкоторой ответчик Боровков В.Е. берет у Грибова В.А. в долг деньги в сумме 30000 рублей под 5 % в месяц и обязуется вернуть через месяц с процентами.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Написав указанную расписку, ответчик Боровков В.Е.подтвердил наличие у него задолженности перед истцом Грибовым В.А. в размере 30000 рублей, которую он обязался вернуть через месяц.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца Грибова В.А. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Таким образом, требование истца Грибова В.А. о взыскании с ответчика БоровковаВ.Е. основного долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 1500 рублей до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчик Боровков В.Е. обязался выплатить Грибову В.А.5 % в месяц от полученной суммы, что составляет 1500 рублей в месяц от полученной суммы займа 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга.

При этом проценты за пользование займом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы займа.

Иное, противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

Как следует из расписки, ответчик получил от истца сумму займа под 5 процентов в месяц.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика БоровковаВ.Е. в пользу истца Грибова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, и далее, в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Оплата услуг представителя в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Сумму 10000 рублей в качестве расхода на оплату услуг представителя по настоящему делу суд признает завышенной, и, исходя из сложности дела, характера спора, объема фактического потраченного времени представителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 80 рублей, почтовые расходы в сумме 56 рублей.

В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 56 рублей, расходы истца на изготовление копий документов на сумму 80 рублей.

Поскольку исковые требования истца Грибова В.А. удовлетворены, с ответчикаБоровковаВ.Е. в пользу Грибова В.Е. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 84000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Грибова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Боровкова В.Е. в пользу Грибова В.А. основной долг (сумму займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей и, далее в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная сДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 3 декабря 2019 г.

Судья Н.Г. Кушникова