Решение по делу № 2-2428/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2428/2022

48RS0003-01-2022-002772-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Исаева М.А.

при секретаре                            Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевым С.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349490. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.04.2013 года. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 10.04.2013 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700981603235, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 10.04.2013 года по 03.01.2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 03.01.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 734 руб. 72 коп. не позднее 02.02.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена, и составляет 63 734 руб. 72 коп. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349490 в размере 63 734 руб. 72 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 112 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев С.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьев С.С. 10.04.2013 года заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 105349490, согласно которому банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. Полная стоимость кредита составляла 43,2 % годовых.

Григорьев С.С. был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением Григорьева С.С., тарифным планом ТП 60/2 по картам «American Express Card», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Григорьев С.С. своей подписью подтвердил, что ему до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом. 10.04.2013 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700981603235 и предоставил Григорьеву С.С. обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810700981603235 и информацией о движении денежных средств по договору № 105349490 за период с 02.04.2013 года по 24.06.2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения № 105349490 Григорьев С.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 02.04.2013 года по 24.06.2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № 105349490 составляет 63 734 руб. 72 коп., из которых: 52 783 руб. 16 коп. – расходные операции; 3 000 руб. – плата за выпуск карты; 2 255 руб. 30 коп. – плата за снятие; 27 806 руб. 26 коп. – проценты; 5 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 700 руб. – СМС-сервис, с вычетом 28 110 руб. внесенных ответчиком денежных средств на счет для оплаты задолженности.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответчику Григорьеву С.С. в целях надлежащего исполнения обязательств по договору № 105349490 был направлен заключительный счет-выписка, сформированный 03.01.2015 года, в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности не позднее 02.02.2015 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29.04.2019 года с Григорьева С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № 105349490.

На основании заявления должника Григорьева С.С. судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен 14 мая 2019 года.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик Григорьев С.С. каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Григорьев С.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Григорьева С.С. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349490 в размере 63 734 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 112 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Сергея Сергеевича (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547 ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349490 в размере 63 734 руб. 72 коп.

Взыскать с Григорьева Сергея Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         (подпись)                      М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2022 года