Решение от 23.01.2014 по делу № 10-3/2014 (10-36/2013;) от 25.12.2013

с/уч. № мировой судья Лексиков Н.А. ( № № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием осужденного Максакова А.В., его защитника – адвоката Ларченко А.Н., частного обвинителя ( потерпевшей) Резчиковой Т.Д., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

по апелляционной жалобе защитника Ларченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Лексикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Ларченко А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, вынесенного тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максакова А.В. по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Ларченко Л.Н. просит отменить постановление мирового судьи, признать срок подачи ею апелляционной жалобы на приговор мирового судьи пропущенным по уважительной причине. Такой причиной, по – мнению защитника, является то, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы для приведения в соответствии с законом, в адрес адвокатской конторы не поступало, было передано ей через осужденного Максакова, после ее выхода из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ года. В 10-ти дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ ею была подана полная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании заявитель – адвокат Ларченко А.Н., ее подзащитный – осужденный Максаков А.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Частный обвинитель, потерпевшая Резчикова Т.Д. по жалобе возражала, полагала срок обжалования приговора мирового судьи пропущенным адвокатом без уважительной причины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемой жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба защитника – удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба защитника Ларченко А.Н., датированная ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ( №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района Лексиковым Н.А. вынесено постановление, которым указанная апелляционная жалоба возвращена адвокату для ее пересоставления ввиду не соответствия требованиям ч.1 ст. 363 УПК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ главы 43, 44 УПК РФ, регламентирующие порядок апелляционного обжалования, рассмотрения не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции и требования к апелляционным жалобам, утратили свою силу.

С указанного времени данные требования регламентированы главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалобы, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Такие же требования содержались в ч.2 ст. 363 УПК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае мировым судьей, при возвращении апелляционной жалобы защитнику, в нарушение требований ч.4 ст. 389.1 УПК РФ, срок для ее пересоставления не установлен.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено адвокату в адрес адвокатской конторы в тот же день, почтовым направлением. Материалы уголовного дела не содержат сведений о дате поступления постановления мирового судьи в адвокатскую контору, либо получения его защитником. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вручено осужденному для передачи защитнику Ларченко А.Н., что не предусмотрено УПК РФ.

Согласно справки, выданной адвокату Ларченко А.Н. директором адвокатской конторы № №, представленной суду апелляционной инстанции, адвокат с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске.

При таких обстоятельствах, следует признать не опровергнутыми доводы защитника о том, что до выхода ее из отпуска она не была уведомлена о возвращении ее апелляционной жалобы мировым судьей.

Выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи о том, что адвокатом при направлении полной апелляционной жалобы был нарушен установленный 10-ти дневный срок для ее пересоставления, противоречат постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылка мирового судьи на возможность самостоятельной подачи апелляционной жалобы Максаковым А.В. либо обращения в любую юридическую консультацию противоречит положениям ст. 48 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, отказ мирового судьи в восстановлении пропущенного срока обжалования заявителю, следует признать не обоснованным, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, влекущим ограничение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства на обжалование судебного решения и доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 389.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░-░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 401.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 401.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ -