Решение от 30.04.2021 по делу № 2а-2176/2021 от 05.04.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дзержинск 30 апреля 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белова А.А. к Дзержинскому РОСП УФССП по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.А. обратился в суд с административным иском, мотивируя его тем, что в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ДРОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 10 апреля 2019 г. В ноябре 2020 г. денежные средства в сумме 2726,22 рублей списаны со счета административного истца в пользу взыскателя <данные изъяты>». 18 декабря 2020 г. судебный приказ № от 10 апреля 2019г. отменен, так как Белов А.А. является однофамильцем должника. 12 января 2021 г. административный истец повторно обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств, 25 февраля 2021 г. подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. 30 марта 2021 г. на жалобу получен ответ заместителя начальника ДРОСП УФССП по Нижегородской области об отсутствии нарушений законодательства со стороны ФИО1

Административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию денежных средств в сумме 2726,22 рублей незаконными, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и ФИО2. незаконным, обязать Дзержинский РОСП УФССП по Нижегородской области вернуть денежные средства в размере 2726,22 рублей.

До начала предварительного судебного заседания от административного истца Белова А.А. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с возвращением ему денежных средств.

В предварительное судебное заседание административный истец Белов А.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный вопрос рассмотрен в отсутствие сторон.

Изучив заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 138 КАС Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании частей 1 и 3 статьи 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС Российской Федерации).

До начала судебного разбирательства административный истец заявил отказ от административного иска.

Данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от административного иска, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 138, 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

30 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.