Решение по делу № 1-41/2019 от 15.03.2019

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого Вастьянова С.Г., его защитника-адвоката <данные изъяты> Чермита Б.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Вастьянова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> №; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Вастьянов С.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Так он, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, подошел к нежилому дачному домовладению №, расположенному по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная о том, что собственника домовладения нет дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник на территорию нежилого дачного домовладения. Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, используя имевшийся при себе металлический лом, вырвал без повреждения дужку, на которой крепился навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дачного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил: швеллер стальной №, размером 10 см. на 5 см. на 200 см., в количестве 10 штук, длинной 2 метра каждый, общей длиной 20 метров, приобретенный в 1986 году, стоимостью 480 рублей за 1 швеллер на общую сумму 4800 рублей; трубу металлическую стальную диаметром 55 мм., в количестве 19 штук, длиной 2,2 метра каждая, общей длиной 41,8 метра, приобретенную в 1986 году, стоимостью 193 рубля 60 копеек за 1 трубу, на общую сумму 3678 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 8478 рублей 40 копеек, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый Вастьянов С.Г., вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в присутствии своего адвоката, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он находился дома один по адресу: <адрес>. Поскольку в течение некоторого времени нигде не работал и отсутствовали денежные средства у него возникло желание приобрести продукты и употребить алкоголь. В этот момент у него возникло желания похитить какое-либо имущество, которое в дальнейшем можно будет продать и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь и продукты. Так он вспомнил, что на территории <адрес>, расположено домовладение №, которое принадлежит ФИО6 В указанном домовладении последний постоянно не проживает и использует для хранения различного имущества. Также он знал, что входная дверь в хозяйственную постройку, расположенную на территории данного домовладения, закрывается на навесной замок. Далее он, взяв из дома монтировку, пешком направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге в <адрес> он никого не встречал. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он прибыл к указанному домовладению, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что в домовладении кто-либо отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения со стороны огорода, при этом в момент проникновения на территорию домовладения, он не повредил забор, выполненный из сетки-рабицы, так как одна секция забора крепилась к опорному столбу при помощи крюков, в связи, с чем он беспрепятственно убрал одну секцию и проник на территорию дачного домовладения.ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 40 минут, находясь на территории данного домовладения, он направился к блочному одноэтажному строению, входная дверь которого была закрыта на навесной замок. При помощи, монтировки, он сорвал навесной замок и прошел внутрь хозяйственной постройки. Оказавшись внутри постройки обратил внимание на металл, лежащий на полу, а именно 10 швеллеров длиной около 2 метров каждый и 19 металлических труб длиной около 2 метров каждая. В хозяйственной постройке был еще металл, но он не стал его брать, поскольку металл был тяжелый и он не смог бы его сам унести. Обнаружив указанный металл, он, решил похитить данный металл, с целью его последующей сдачи в пункт приема черного и цветного металлов. Металл он перенес в терновник, где в дальнейшем планировал его распилить. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, он вернулся в терновник, где спрятал ранее похищенный металл. При помощи ножовки по металлу, он распилил швеллера и трубы на части и получившие обрезки сложил в два брезентовых мешка, которые вместе с ножовкой по металлу предварительно взял из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на тот момент проживал. Также вместе с металлом в брезентовый мешок он положил ножовочное полотно и монтировку, которой ранее, т.е. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в хозяйственную постройку. Далее он направился к своему знакомому по имени <данные изъяты> контактные данные не помнит, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, он прибыл к дому <данные изъяты>, который в домовладении находился один. В ходе общения он попросил у него велосипед, на котором планировал отвезти похищенный металл в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>, <адрес>, точный адрес не знает. На его просьбу <данные изъяты> ответил согласием, при этом, он не стал ему рассказывать с какой целью берет у него велосипед. Также он не говорил ему, что тайно похитил из хозяйственной постройки имущество, принадлежащее ФИО6 Взяв у <данные изъяты> велосипед, он снова направился к терновнику, где спрятал похищенный металл. По прибытию он погрузил два брезентовых мешка на велосипед и направился в пункт приема черного и цветного металлов, расположенный в <адрес>, <адрес>. Иного транспорта, при помощи которого он мог отвезти металл в <адрес>, у него не было. Из-за тяжести металла он не мог управлять велосипедом, а катил его рядом с собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он прибыл в пункт приема металлов, расположенного в <адрес>, где по указанию сотрудницы произвел взвешивание, привезенного им металла, при этом он не сообщал ей, что данный металл был ранее им украден. После взвешивания он прошел в офис, где сотрудница пункта, принимавшая у него металлолом, контактные данные ему неизвестны, сообщила общий вес привезенного металла. Однако какой был общий вес, привезенного металла, в настоящее время не помнит. Также она попросила у него документ, удостоверяющий личность, с целью внесения его данных в какую-то накладную, в которой он собственноручно расписался. После чего она передала ему денежные средства в сумме около 1000 рублей. На момент сдачи металла в пункте приема черного и цветного металлов, кроме сотрудницы, иных лиц на территории пункта не было. Получив денежные средства в сумме 1000 рублей, он на велосипеде направился в сторону <адрес>, где по дороге заехал в продуктовый магазин, в котором приобрел алкоголь, сигареты и продукты. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: <адрес>, приехал сотрудник полиции, которому он добровольно рассказал о совершенном им в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ краже имущества, принадлежащего ФИО6 из хозпостройки. В момент совершения преступления, он был трезв и понимал, что совершает противоправное деяние. В настоящее время причиненный преступлением материальный ущерб возместил в отношении потерпевшего, в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Вастьянова С.Г. в краже имущества, принадлежащего ФИО6, подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6, суду пояснил, что в <адрес>, №, у него имеется домовладение, которое он использует как дачу. Указанное домовладение ему подарила бабушка, и оно находится у него в собственности. В ДД.ММ.ГГГГ он с отцом весь металл, находившийся на территории, сложили в помещение кладовой, которое пристроено к летней кухне, которая находится на территории указанного домовладения. С ДД.ММ.ГГГГ швеллера и трубы хранились в летней кухне. Он периодически приезжает в <адрес>, в свое домовладение. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на территорию своей дачи и примерно до 12 часов 00 минут находился там и занимался подрезанием поросли, полол грядки, после чего уехал. Когда он уезжал, дверь была заперта, замок был на месте, соответственно весь металл был на месте, в кладовой, так как он его оттуда не убирал и не трогал с ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес>, №. Зайдя на территорию двора и подойдя к летней кухне, которую он в настоящее время использует для хранения личных вещей, он обнаружил, что петля запорной планки, удерживающая замок на двери сорвана. Открыв дверь, он обнаружил, что в хозяйственной постройке отсутствуют 10 швеллеров, размером 10х5см, длиной 200 см каждый, а также 19 металлических труб, диаметром 5,5 см, длиной около 220 см каждая. В хозяйственной постройке, в которой хранились трубы, остались не тронуты металлические трубы диаметром примерно 160-180мм и длиной около 200-210 мм. Указанные трубы и швеллера он собирался использовать в качестве опор для ограждения указанного домовладения. О том, что у него имеются указанные швеллера и трубы, он никому не говорил, и никто не мог знать об этом, окна в хозяйственной постройке, где хранились швеллера и трубы, отсутствуют. По соседству с принадлежащим ему домовладением никто не проживает, в <адрес>, насколько ему известно, проживает только ФИО7, которому не было известно о том, что у него на даче хранятся металлические изделия. Обнаружив, что трубы и швеллера пропали, а замок сорван, он решил, что кто-то совершил хищение указанных предметов, в связи, с чем обратился в дежурную часть. С обратной стороны домовладения, где расположена сетка-рабица, он сделал себе заезд для автомобиля, т.е. не стал вязать сетку-рабицу с опорным столбом, а при помощи крючков крепил ее к столбу. Данной действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму 8478 рублей 40 копеек. Ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами эксперта он полностью согласен, претензий какого-либо характера не имеет. О том, что кражу принадлежащих ему швеллеров и труб совершил ранее ему знакомый Вастьянов С.Г. он узнал в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте. Почему Вастьянов С.Г. совершил данное преступление ему неизвестно, поскольку перед Вастьяновым С.Г. у него каких-либо долговых обязательств не имеется, как и у него перед ним. В настоящий момент он убрал забор, которым была огорожена территория дачного домовладения, поскольку планирует поставить новый забор. Причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он безработный, в Центре занятости населения на учете не состоит, сезонно собирает каштаны, что, по сути, является его единственным заработком. Подсудимый Вастьянов С.Г. в настоящее время возместил причиненный преступлением ему ущерб, в счет причиненного ущерба, выкопав потерпевшему ФИО6, 40 ямок под столбы для забора. В настоящее время материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен ему в полном объеме. Просит подсудимого Вастьянова С.Г. строго не наказывать.

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что у его сына ФИО6 имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Его подарила ему мать ФИО8, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, сын стал заниматься по хозяйству в этом доме. ФИО6 периодически ездит туда, а он редко там бывает, последний раз приезжал туда в ДД.ММ.ГГГГ. На территории домовладения имелся сенник, но они его разобрали примерно в ДД.ММ.ГГГГ, трубы и швеллера, которые остались после этого они сложили в летнюю кухню, которая расположена на территории домовладения. Из труб и швеллеров, которые остались от сенника, сын собирался делать ограждение указанного домовладения. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 00 минут, его сын поехал на дачу. Спустя некоторое время, сын ему сообщил, что трубы и швеллера, которые хранились в летней кухне, кто-то украл. О том, что в летней кухне хранится металл, он никому не сообщал, и никто, не мог об этом знать.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в должности бухгалтера-приемщика в пункте по приему черного и цветного металлов у ИП Сапронова, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> В ее обязанности входит прием и взвешивание металла, составление закупочных актов по приему металлолома, а также выдача денежных средств за привезенный металлолом. Режим работы пункта по приему черного и цветного металлов ежедневно с 08 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она находилась на рабочем месте, а именно в пункте по приему черного и цветного металлов, по адресу: <адрес> «А». В пункте приема из рабочего персонала она находилась одна, при этом кто-либо металлолом также не сдавал. В этот момент на территорию пункта по приему металлолома прошел молодой парень невысокого роста короткостриженый, одетый в дубленку коричневого цвета и джинсы темного цвета, как ей позже стало известно, Вастьянов С.Г. Рядом с собой он катил велосипед отечественного производства темного цвета, на котором находились два брезентовых мешка с металлоломом, а именно с обрезками труб и швеллеров различной длины. В одном из брезентовых мешков также находилась монтировка. Она указала Вастьянову С.Г. на весы, расположенные на территории пункта по приему черного и цветного металлов, куда он поставил мешки с металлоломом. Общий вес, привезенного им металлолома составил 91 кг. Далее она совместно с Вастьяновым С.Г. прошли в офис пункта по приему черного и цветного металлов, где он, предоставил ей, документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ, на имя Вастьянов С.Г.. Его установочные данные она внесла в закупочный акт, в котором также указала общий вес, привезенного им металлолома, который составил 91 кг, стоимость за 1 кг металла – 11 рублей, и общую сумму денежных средств, в размере 1000 рублей. Указанные денежные средства она передала Вастьянову С.Г., после чего он на велосипеде уехал в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, в пункт по приему черного и цветного металлов, приехал сотрудник полиции, который стал у нее расспрашивать о лицах, которые в ноябре 2018 года сдавали металлолом, а именно трубы и швеллера. Сотруднику полиции она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема черного и цветного металлолома приезжал Вастьянов С.Г., который сдал в пункт по приему черного и цветного металлов обрезки труб и швеллеров. Сотрудник полиции отобрал у нее объяснение по данному факту, после чего уехал. На ее вопрос к Васитьянову С.Г., где он взял металлолом, последний пояснил, что металл насобирал дома. Поскольку к ним часто привозят различный металлолом, она не придала значение данному обстоятельству.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствиипоказал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Айрюмовского сельского поселения была получена информация о том, что к тайному хищению металла, а именно швеллеров и труб, из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, произошедшему в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, причастен житель <адрес> Вастьянов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки полученной оперативной информации в Отдел МВД России по <адрес> был доставлен Вастьянов С.Г., который дал признательные показания в части совершения кражи вышеуказанного металла. Также при проверки полученной оперативной информации с участием Вастьянова С.Г. в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, в котором на момент совершения преступления проживал Вастьянов С.Г. В ходе осмотра в одной из комнат домовладения была обнаружена ножовка по металлу с отсутствующим ножовочным полотном. Участвующий в осмотре Вастьянов С.Г. в присутствии понятых пояснил, что при помощи, обнаруженной у него в домовладении ножовки по металлу, он распилил похищенный металл и в дальнейшем погрузив его в брезентовые мешки отвез на велосипеде в пункт приема черного и цветного металлов, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра ножовка по металлу была изъята. Также им произведен осмотр домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе осмотра которого с территории домовладения был изъят велосипед, на котором Вастьянов , ДД.ММ.ГГГГ, отвез похищенный металл в пункт приема черного и цветного металлов, расположенный в <адрес>. После производства оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих факт совершения Вастьяновым С.Г. преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, собранный материал был передан в СО Отдела МВД России для возобновления ранее приостановленного уголовного дела №. В ходе установления обстоятельств совершения кражи со стороны Вастьянова С.Г. какого-либо морального или физического давления на последнего оказано не было. К даче признательных объяснений по факту совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО6, его никто не принуждал.

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что с <адрес> и по настоящее время является директором пункта по приему черного и цветного металлов, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> На данном пункте осуществляется прием от населения различного металлолома. Пункт по приему черного и цветного металлов работает ежедневно с <данные изъяты>. В пункте работает ФИО9, которая осуществляет прием металлолома, а также функции бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, ему со слов ФИО9 стало известно, что в пункт по приему черного и цветного металлов приезжал сотрудник полиции, который расспрашивал о лицах, сдававших трубы и швеллера в <адрес>. В ходе общения с сотрудником полиции, она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, Вастьяновым С.Г., в пункт приема черного и цветного металлов были сданы трубы и швеллера. По данному факту был составлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны его контактные данные, а также объем сданного им металлолома. Собранный металлом, он, на большегрузных машинах отправляет в порт, расположенный в <адрес>, в связи, с чем трубы и швеллера, которые Вастьяновым С.Г. были сданы в пункт приема черного и цветного металлов, на территории пункта отсутствуют.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на территории <адрес>, <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ему, а также второму понятому ФИО13 были разъяснены их права. После чего с разрешения участвующего в осмотре Вастьянова С.Г., поскольку он является собственником дома, они прошли внутрь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат домовладения была обнаружена ножовка по металлу, у которой отсутствовало ножовочное полотно. После обнаружения ножовки по металлу, участвующий в осмотре Вастьянов С.Г. пояснил, что в <адрес> он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно трубы и швеллера, которые находились в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. Похищенный металл он спрятал в терновнике, расположенном недалеко от хозяйственной постройки. В дальнейшем он при помощи ножовки по металлу, которая в ходе осмотра была обнаружена у него в одной из комнат домовладения, распилил трубы и швеллера на части. Получившиеся куски труб он сложил в брезентовые мешки. На велосипеде он отвез металл в пункт приема черного и цветного металлов, при этом из-за большого веса он не смог управлять велосипедом, а катил его рядом с собой. Также Вастьянов С.Г. пояснил, что ножовочное полотно он положил в брезентовый мешок совместно с похищенным металлом, в связи с чем на момент обнаружения ножовки по металлу ножовочное полотно отсутствует. Кроме того, со слов Вастьянова С.Г. в пункт приема черного и цветного металлов, расположенный в <адрес> он сдал монтировку, при помощи которой сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в хозяйственную постройку. Какого-либо морального или физического давления на Вастьянова С.Г. со стороны сотрудника оказано не было, пояснение по факту совершенного им преступления он давал добровольно без какого-либо принуждения.

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что в течение года он общается с Вастьяновым С.Г., который в настоящее время проживает в <адрес>, <адрес> В <адрес> Вастьянов С.Г., переехал жить в <адрес>. Вастьянов С.Г. может охарактеризовать с положительный стороны, трудолюбивый, не конфликтный. Вастьянов С.Г. периодически приходит к нему в гости по адресу: <адрес>, где они совместно употребляют алкогольные напитки. Периодически, Вастьянов С.Г. берет находящийся у него в пользовании велосипед отечественного производства темно-зеленого цвета. Так, в начале <адрес>, в первой половине дня, ФИО15 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, и попросил у него велосипед. На его просьбу он ответил согласием и отдал ему велосипед, после чего Вастьянов С.Г. уехал, при этом он не рассказывал ему с какой целью направляется в <адрес>. На следующий день, Вастьянов С.Г. вернул ему велосипед в целости и сохранности. В ходе отбора у него объяснения от сотрудника полиции ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Вастьянов С.Г. совершил тайное хищение труб и швеллера, находившихся в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения в <адрес>, при этом похищенный металл, он на принадлежащем ему велосипеде отвез в <адрес>, где сдал в пункт прием черного и цветного металлом. Позже он встретил Вастьянов С.Г. и в ходе общения последний рассказал ему о совершении указанной кражи, при этом указав, что действительно отвез похищенный им металл, на принадлежащем ему велосипеде.

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ему, а также второму понятому ФИО12, были разъяснены их права. После чего с разрешения Вастьянов С.Г., он совместно с сотрудником полиции, Вастьяновым С.Г. и вторым понятым ФИО12, прошли внутрь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат домовладения была обнаружена ножовка по металлу, у которой отсутствовало ножовочное полотно. Участвующий в осмотре Вастьянов С.Г. добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудника полиции, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил трубы и швеллера из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. Указанный металл он спрятал в терновнике, расположенном недалеко от хозяйственной постройки, откуда похитил трубы и швеллера. В дальнейшем он при помощи, обнаруженной у него в домовладении, ножовки по металлу, распилил трубы и швеллера на части и сложив получившие куски труб, отвез их в пункт приема черного и цветного металлов. По поводу отсутствия ножовочного полотна, Вастьянов С.Г. пояснил, что положил указанное полотно совместно с похищенным металлом, с целью сокрытия следов преступления. Также в пункт приема черного и цветного металлов, расположенный в <адрес>, <адрес>, точный адрес не помнит, со слов Вастьянова С.Г. он сдал монтировку, при помощи которой сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в хозяйственную постройку. Какого-либо морального или физического давления на Вастьянова С.Г. оказано не было, пояснение по факту совершенного им преступления он давал добровольно без какого-либо принуждения.

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого для участия в проверке показании на месте подозреваемого Вастьянова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ему и второму понятому ФИО17 были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого Вастьянова С.Г. Подозреваемому Вастьянову С.Г. были разъяснены его права, при проведении указанного следственного действия и было предложено рассказать о совершении им тайного хищения швеллеров и труб из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>. После чего по приезду на указанный адрес, подозреваемый Вастьянов С.Г., подробно рассказал и наглядно показал о совершенном им тайном хищении швеллеров и труб. По окончании проверки показаний на месте с участием Вастьянов С.Г., они прибыли в служебный кабинет СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где следователем в печатном виде был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он собственноручно поставил свои подписи. Какого-либо морального или физического давления на подозреваемого Вастьянов С.Г. при проведении указанного следственного действия, оказано не было, показания по факту совершенного им преступления он давал добровольно без какого-либо принуждения.

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого для участия в проверке показании на месте подозреваемого Вастьянова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ему и второму понятому ФИО16 были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого Вастьянова С.Г. Подозреваемому Вастьянову С.Г. были разъяснены его права, при проведении указанного следственного действия. В ходе проведения следственного действия с участием подозреваемого Вастьянов С.Г. последний подробно рассказал и наглядно показал о совершенном им тайном хищении имущества, а именно швеллеров и труб, из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 По окончании проверки показаний на месте с участием Вастьянова С.Г., в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, следователем в печатном виде был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он собственноручно поставил свои подписи. Какого-либо морального или физического давления на подозреваемого Вастьянова С.Г. при проведении указанного следственного действия, оказано не было, показания по факту совершенного им преступления он давал добровольно без какого-либо принуждения.

Сообщением о преступлении – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> принято заявление от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту кражи металла из летней кухни.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, на которой расположена хозяйственная постройка (летняя кухня), откуда были похищены швеллера и трубы, что является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: пакет № – навесной замок; след обуви изъят способом фотографирования.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которому к совершению кражи швеллера и труб из хозяйственной постройки (летней кухни), расположенной на территории домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, причастен Вастьянов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием Вастьянова С.Г. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята пилка по металлу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрена ножовка по металлу, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием Вастьянова С.Г. и ФИО14 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъят велосипед.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрен велосипед отечественного производства темно-зеленого цвета, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия – пункта по приему черного цветного металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ Вастьянов С.Г. сдал похищенный металл.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении и признании в качестве вещественного доказательства, согласно которому осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что общая стоимость имущества, похищенного у ФИО6, составляет <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний подозреваемого Вастьянов С.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Вастьянов С.Г. в присутствии понятых и защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств даёт основание суду считать вину Вастьянова С.Г. доказанной полностью и его действия, суд квалифицирует по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку Вастьянов С.Г. незаконно проник на территорию нежилого домовладения, без согласия лица владеющего данным имуществом, о чем свидетельствует и способ проникновения в иное хранилище - проник в хозяйственную постройку расположенную на территории указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем.

В судебном заседании установлено, что Вастьянов С.Г. проник в вышеуказанное хранилище именно с целью совершения кражи чужого имущества.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО6, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Вастьянову С.Г., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Вастьянов С.Г., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Вастьянов С.Г. по месту регистрации по адресу: <адрес> №, характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает подсудимому Вастьянову С.Г. активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования самоизобличающих показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Вастьянову С.Г. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, а именно <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания Вастьянову С.Г., суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, считает, что исправление Вастьянова С.Г. возможно без временной изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применения наказания в виде обязательных работ в отношении Вастьянова С.Г. по уголовному делу судом не установлено, таковые сторонами не представлены.

Суд, считает нецелесообразным назначить Вастьянову С.Г. наказание в виде штрафа, так как он официально не трудоустроен и не состоит на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, что может негативным образом отразиться на материальном состоянии подсудимого.

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он не имеет судимости, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, учитывая его <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение Вастьянову С.Г. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд, не учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанное правило применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Вастьянову С.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании положения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств, и является правом суда, который, разрешая ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом личностных данных подсудимого (удовлетворительно характеризуется), ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему, обстоятельств указанных в ходатайстве адвоката Чермита Б.Р., (подсудимый загладил причиненный вред и они примирились), поведения лица после совершения преступления, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, а так же, что достаточных доказательств стороной защиты подсудимого, подтверждающих, что Вастьянов С.Г., вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом общественно-опасным и не нуждается в назначении ему наказания, не предоставлено, в связи, с чем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Вастьянова С.Г., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Вастьянова С.Г., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, с учётом материальной несостоятельности подсудимого Вастьянова С.Г., подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Вастьянова С.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Вастьянова С.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Вастьянову С.Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного следствия хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть свидетелю ФИО11; - ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности - Вастьянову С.Г.; - велосипед отечественного производства, темно-зеленого цвета, возвращенный свидетелю ФИО14, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца ФИО14

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев