Решение от 14.02.2022 по делу № 9а-95/2022 от 09.02.2022

М-547/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Гурского Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Яровому Егору Игоревичу об отмене постановления, об отмене исполнительского бсора,

УСТАНОВИЛ:

Гурский А.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит отменить вынесенное административным ответчиком постановление и отменить исполнительский сбор, приводя доводы и основания, изложенные в административном иске.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю ввиду следующего.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Настоящий административный иск предъявлен в суд без соблюдения указанных правил.

Из существа административного иска следует, что административный истец выражает несогласие с постановлением должностного лица службы судебных приставов, вынесенным в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Гурского А.А. о взыскании с него денежных средств.

Как следует из приложенной к административному иску копии приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Гурский А.А., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 в г. Артеме Приморского края, до осуждения имел регистрацию и проживал в <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока.

Частью 2 ст. 222 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю ввиду его неподсудности Первореченскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░