Решение от 14.06.2023 по делу № 2-2610/2023 от 17.04.2023

№2-2610/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001832-64

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г.                                                     г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клыченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на основании заявления от *** ответчиком Клыченко М.А. была получена кредитная карта <данные изъяты>    на условиях уплаты процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04 апреля 2023 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 488 624,77 руб., в том числе 439 542,61 руб. – просроченный основной долг, 49 082,16 руб. – просроченные проценты. Поэтому просил взыскать с Клыченко М.А. в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 488 624,77 руб., в том числе 439 542,61 руб. – просроченный основной долг, 49 082,16 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя истца Еленовой К.Е. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Клыченко М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на иск.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО Сбербанк и Клыченко М.А. на основании заявления последней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>    №..., все существенные условия которого содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», и Клыченко М.А. была получена кредитная карта <данные изъяты>    с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. и на условиях уплаты процентов за пользование деньгами в сумме

<данные изъяты>% годовых.

    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 04 апреля 2023 г. общая сумма задолженности Заемщика Клыченко М.А. перед Банком составляет 488 624,77 руб., в том числе 439 542,61 руб. – просроченный основной долг, 49 082,16 руб. – просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными о поступлении от Клыченко М.А. денежных средств по обязательствам перед Банком и ответчиком не опровергнут, при этом доводы Клыченко М.А. о неверном составлении расчета безосновательны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

При этом доводы ответчика Клыченко М.А. о том, что кредитная карта ей не выдавалась, опровергаются заявлением Клыченко М.А. на получение кредитной карты от ***, распиской Клыченко М.А. в получении ею Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету кредитной карты, из которой усматривается, что с *** по карте регулярно производились операции, связанные с использованием находящихся на счету денежных средств, при этом пополнение кредитной карты осуществлялось с дебетовой карты Клыченко М.А.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Клыченко М.А. задолженности по кредитному договору в сумме 488 624,77 руб., в том числе 439 542,61 руб. – просроченный основной долг, 49 082,16 руб. – просроченные проценты подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 086,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 488 624,77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 439 542,61 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 49 082,16 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 086,25 ░░░., ░░░░░ 496 711,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023    ░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░