Решение по делу № 2-5089/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-5089/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 декабря 2015г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Котельникову Сергею Викторовичу и Котельниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчик в обеспечение обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчики свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не отрицал сумму основного долга, однако просил снизить сумму неустойки.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Заемщиком длительное время не исполняются обязательства по внесению платежей по процентам за пользование кредитом, неоднократно нарушались сроки внесения указанных платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 27.10.2015г. задолженность составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>.; сумма процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>. и проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>

Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение принятых обязательств, ответчики уплату кредита и процентов производили с нарушением графика погашения платежей и не в полном объеме, что стало следствием образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом Банка.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер процентов на просроченный основной долг до <данные изъяты>; проценты по реструктуризированному кредиту до <данные изъяты> и проценты по просроченному реструктуризированному кредиту до <данные изъяты>, поскольку заявленный размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в обеспечение обязательств передал в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст.ст.334,336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено договорное обязательство, то подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Соглашением сторон определена сумма автомашины в размере <данные изъяты>, как указано в заявлении на кредитное обслуживание.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки Renault SR, 2011 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 697 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: