Решение по делу № 1-35/2015 (1-774/2014;) от 08.12.2014

Дело №1-774/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03февраля 2015 года                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

защитникаФИО17, ордер № от 28.11.14г., удостоверение №<данные изъяты>

подсудимого ФИО14 А.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре при секретаре ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего детей, работающего в должности производителя в ООО «Архитектстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО14 А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, по сообщению дежурной части пункта полиции (мкр.ФИО9) Западного округа УМВД России по г. Краснодару участковый уполномоченный отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр.ФИО9) отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару № л/с от 14.06.2013,на которого в соответствии с должностнойинструкцией возложены обязанностипо взаимодействию с сотрудниками уголовного розыска, органами предварительного следствия, дознания, других подразделений органов внутренних дел по предупреждению правонарушений, охране общественного порядка, раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников и другими направлениями оперативно-служебной деятельности совместно с оперуполномоченным отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>ФИО7, будучи в гражданской одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к дому № по <адрес> кольцо, г.Краснодара, с целью пресечения и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, совершенных ФИО14 А.В. и ФИО1 соответственно, где находились участковый уполномоченный отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 P.M., стажер участкового уполномоченного пункта полиции (мкр. ФИО9) отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару ФИО13, а также гражданские лица ФИО14 А.В., ФИО1, ФИО14 О.Д., ФИО2 Прибыв на указанный адрес ФИО5 представился вышеуказанным лицам и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение, в соответствии со ст.ст.12, 13, 14 ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО14 А.В. не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками отдела полиции (Западный круг) УМВД России по г. Краснодару ФИО5 и ФИО7ФИО20 чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО14 А.В., находясь около <адрес> кольцо в г. Краснодаре, испытывая к сотруднику полиции ФИО24 внезапно возникшую неприязнь по поводу исполнения им своих должностных обязанностей в связи с его задержанием, действуя, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер совершаемых им действий, с целью воспрепятствования, законным действиям сотрудника полиции, а также осознавая, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе применения в отношении него спецсредств «наручников»,применил в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр.ФИО9) отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил зубами за правую кисть ФИО5, чем причинил ему повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2014, своими действиями ФИО14 А.В., причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ссадины в области правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он в присутствии защитника, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, точного времени сказать не может, он, его супруга, ФИО1, ФИО2 на его автомобиле марки «Фольксваген Пассат» черного цвета, государственный регистрационный номер № регион, приехали к его дому расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 13, более в автомобиле никого не было. Перед этим он, его супруга, ФИО1, ФИО2 находились у подруги его супруги Мякишевой Анны, которая проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Около дома Лякишевой он спиртное не употреблял, ФИО1, его супруга и ФИО2 употребляли пиво, от чего находились в легкой степени опьянения. Когда он, ФИО1, ФИО2, его супруга находились около их дома в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 вышел из автомобиля, при этом когда открыл дверь зацепил ручку стоящего параллельно их автомобилю машину, в которой сидело двое парней, данные парни, видев это, вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, один из парей стал высказывать в его адрес претензии в грубой форме по поводу, того что ФИО1 поцарапал дверь стоящего рядом с ними автомобиля. Однако на самом деле это не соответствовало действительности. В ходе беседы один из парней казал, что является сотрудником полиции, при этом сам он и второй парень, находящийся в автомобиле были в гражданской одежде, по внешним признакам находились в трезвом состоянии. Он, его супруга, ФИО2, также вышли из автомобиля и попросил одного из сотрудников предъявить служебное удостоверение, на что парень согласился и показал служебное удостоверение в развернутом виде, однако он и его супруга толком не рассмотрели удостоверения, так как под его обложкой были какие-то бумаги, которые закрывали обзор, осле данный парень убрал удостоверение, при это также парень быстро показал в развернутом виде удостоверение, что он его не успел рассмотреть, в связи с чем у него сложилось впечатление о том, что перед ним не сотрудник полиции. Как позже выяснилось парень, который показывал удостоверение был ФИО6, а второй парень не показывал служебное удостоверение, как позже выяснилось он был стажером. В ходе общения с сотрудником полиции н в его адрес слова нецензурной брани не высказывал, как и сотрудник полиции в его адрес не высказывали слова нецензурной брани. ФИО1 также в адрес сотрудника полиции слова нецензурной брани не высказывал. Слова нецензурной брани употребляли он, ФИО1 и сотрудники полиции для связки слов, а не в адрес друг друга. В последующем в ходе разговора сотрудник полиции ФИО6, позвонил по мобильному телефону кому-то, через несколько минут приехал еще один автомобиль, иностранного производства, какой марки сказать не может, так как не рассмотрел, из которого вышли двое парней в гражданской одежде, представились по их просьбе, показали служебные удостоверения. А, его супруга, тем не менее позвонила по телефону 02 и в ходе телефонного разговора сообщила дежурному о том, что он и она вышли из автомобиля, к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и хотят задержать, за что не пояснили. Через несколько минут сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 спецсредства наручники, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 спецсредства они не пояснили. В последующем в отношении его двое сотрудников полиции, которые были в гражданской одежде, также применили спецсредства наручники, когда сотрудники полиции одевали наручники ему, то он не сопротивлялся и сотрудника полиции за руку не кусал, хочет пояснить, что сотрудники применили в отношении него спецсредства наручники сзади и он физически не мог укусить сотрудника за руку. ФИО20 того как сотрудники полиции применили в отношении него спецсредства наручники, он никаких повреждений у сотрудников полиции на руках не видел. Момент его задержания видели его супруга, ФИО1, ФИО2. Примерно через 5-10 минут, точного времени сказать не может, приехал наряд ППС на патрульном автомобиле, из него вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде, ФИО20 чего прибывшие сотрудники полиции поместили его и ФИО1 в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции мкр. ФИО9, расположенный по адресу: г. Краснодар, мкр. ФИО9, <адрес>, «А», для чего не пояснили. Через некоторое время наряд ППС, доставил супругу и ФИО2 также в пункт полиции мкр. ФИО9. Находясь в отделе полиции мкр. ФИО9, супруга зашла в один из кабинетов, а ФИО2 отвели в другой кабинет, а его и ФИО1 поместили в изолятор временного содержания, при этом они находились в наручниках. ФИО20 он и Клендо находясь в комнате для административно-задержанных попросили сотрудников полиции ослабить наручники, однако на их просьбы сотрудники полиции никак не реагировали. В результате чего он и ФИО1, чтобы привлечь внимание сотрудников полиции, стали стучать по стеклу руками и ногами в результате чего разбили стекло, тем самым причинив себе резанные раны. Он повредил ногу у него шла кровь, а ФИО1 повредил себе колено у него также шла кровь. Через некоторое время дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его и ФИО1, а супруга и ФИО2 оставались в пункте полиции.

Суд принимает во внимание показания подсудимогоФИО3, однако относится к ним критически, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности, однако его вина в совершении данного преступления подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО5, согласно которым, он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие серии грабежей в мкр. ФИО9 г. Краснодара. Для этого производилось патрулирование участков местности. В ходе патрулирования ему на него мобильный телефон позвонил дежурный ДЧ мкр. ФИО9, который сообщил, что участковому ФИО6 необходима помощь при доставлении граждан в пункт полиции, он и оперуполномоченный ФИО7 направились по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 13. Он и ФИО7 прибыли на адрес указанный дежурным, когда они вышли из автомобили, то увидели стоящего на улице ФИО6, рядом с ним также был его стажер ФИО13 и четверо незнакомы ему лиц, среди которых была одна девушка. ФИО6 им пояснил, что данные лица высказываются нецензурной бранью в его адрес, отказываются предоставить документы, удостоверяющие их личность, а также проследовать в пункт полиции мкр. ФИО9. Он и ФИО7 подошли к неизвестным им лицам, как позже стало известно ФИО1, ФИО14, его супруге и ФИО2, представились им показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили присестьКолендо, ФИО14, его супругу и ФИО2 в автомобиль с целью доставления в пункт полиции и установления личности, однако они лица отказались. В последующем ФИО1 стал покидать место происшествия уходя пешком, в результате чего участковый ФИО6 проследовал за последним и сказал, чтобы он никуда не уходил, оставался на месте в случае неповиновения в соответствии с законом «О полиции» в отношении него будет применены спецсредства наручники, однако ФИО1 на его замечания не отреагировал и продолжил уходить, в связи с чем ФИО6 были применены в отношении ФИО1 наручники. Также с места происшествия пешком стал уходить ФИО14, вслед за ним направились он и ФИО7, он потребовали от ФИО14 остановиться и не покидать место происшествия. Однако ФИО14 на его замечания не реагировал и продолжил уходить пешком, в связи с чем, он и ФИО7 догнали ФИО14 и применили в отношении него наручники. Также в тот момент времени, когда он и ФИО7 применяли наручники, в отношении ФИО14 последний укусил его за правую кисть руки, тем самым прокусив кожу, от чего у него пошла чуть-чуть кровь, тем самым нанеся ему телесные повреждения. В последующем ФИО6 вызвал наряд ППС с целью доставления вышеуказанных лиц в пункт полиции мкр. ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО20 звонка ФИО6 приехал на патрульном автомобиле наряд ППС, который посадил в патрульный автомобиль ФИО14 и ФИО1, ФИО20 чего наряд ППС доставил их в пункт полиции мкр. ФИО9, для установления личности данных граждан и составления административного материала. Через некоторое время приехал вновь наряд ППС, который доставил ФИО14 и ФИО2 также в пункт полиции мкр. ФИО9. Находясь в пункте полиции мкр. ФИО9, личности доставленных лиц были установлены, ФИО6 были предприняты попытки опросить всех доставленных лиц, однако ФИО1 отказался давать объяснения по факту произошедшего воспользовался статьей 51 Конституции РФ, а ФИО14 от дачи каких-либо объяснений отказался. Он и ФИО6 направились наверх в служебный кабинет чтобы опросить ФИО14 и ФИО2, а ФИО14 и ФИО1 оставались внизу пункта полиции. Примерно через 15 минут, он услышал звуки разбитого стекла, он, ФИО6, ФИО2 и ФИО14 спустились вниз пункта полиции и заметили, на полу было разбитое стекло, также у ФИО1 из колена незначительно шла кровь, более никаких повреждения он не видел, у ФИО14 обильно шла кровь из ноги со стопы, в результате чего дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО14 и ФИО1, ФИО20 оказания первой медицинской помощи ФИО1 доставили вновь в пункт полиции, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. А ФИО14 госпитализировали в Городскую больницу № г. Краснодара в связи с полученными повреждениями. Также потерпевший пояснил что ФИО14 и ФИО1 телесные повреждения причинили себе самостоятельно, как с его стороны так и со стороны других сотрудников полиции физическое насилие в отношении них не применялось, и считает что данные повреждения ФИО14 и ФИО1 причинили себе с целью избежать административной ответственности. Согласно заключения СМЭ ему причинен кратковременное расстройство здоровья, расценивающееся как повреждение не причинившее вред здоровью.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО6,согласно которым он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие серии грабежей в мкр. ФИО9 г. Краснодара. Для этого производилось патрулированиеучастков местности, в его участок входили <адрес>, 13, 15, 17 по <адрес> кольцо г. Краснодара, хочет пояснить, что с ним также находился стажер ГербоЗаур ФИО15. Так в ходе патрулирования время было 00 часов30 минут около <адрес> кольцо, г. Краснодара, стоял автомобиль марки «Фольксваген Пассат» темного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, около данного автомобиля стоял не знакомый мне мужчина, как позже выяснилось ФИО1, по внешним признакам было заметно, что данный мужчина находится в алкогольном опьянении, он действуя в целях пресечения административного правонарушения подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так как был одет в гражданскую одежду и попросил ФИО1 представить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 в грубой форме ответил ему отказом, при этом высказав в его адрес, а не для связки слов, слова нецензурной брани, разговор происходил в полутора метров от автомобиля, были ли открыты окна в автомобиле он не обратил внимание. Хочет пояснить, что на открытых участках тела у ФИО1 никаких телесных повреждений не было. В этот момент из водительского сиденья вышел незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось ФИО3, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по невнятной речи, и запаху алкоголя исходившего от него. ФИО14 подошел к нему и ФИО1, он также представился ФИО14, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ФИО14 предъявить, ему документы, удостоверяющие его личность на что ФИО14 ответил отказом и высказал в его адрес слова нецензурной брани, стажер ФИО13 стоял в полутора метрах от него и следил за происходящим. Никаких телесных повреждений на открытых участках тела у Волкова не было. Также в последующем из автомобиля вышла девушка не знакомая ему, как позже выяснилось ФИО4, от которой также исходил запах алкоголя, след за ней из автомобиля вышел неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО2, от которого также исходил запах алкоголя. Более никого не было, прохожих также не было. В последующем в ходе разговора ФИО1 и ФИО14 стали вести себя неадекватно, на неоднократные его замечания не реагировали, в результате чего он с его мобильного телефона позвонил в дежурную часть мкр. ФИО9 на номер 261-41-67, в ходе телефонного разговора с дежурным попросил оказать ему содействие в задержании и доставлении вышеуказанных лиц в пункт полиции <адрес> г. Краснодара. Спустя 5-10 минут ФИО20 его звонка в дежурную часть, приехал на автомобиле марки «Форд фокус», черного цвета государственный регистрационный номер 111 буквы не помнит, 93 регион, участковый уполномоченный отдела полиции <адрес> УМВД России по г. Краснодару ФИО5 с оперуполномоченным ФИО7, одеты в гражданскую одежду. Сотрудники подошли к нему и ФИО13, стоящими рядом с ним лицами ФИО1, ФИО14, его супруге и ФИО2, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 подошли к данным лицам представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили присесть ФИО1, ФИО14, его супругу и ФИО2 в автомобиль с целью доставления в пункт полиции мкр. ФИО9 и установления личности вышеуказанных лиц, данные лица ответили отказом, пояснили, что последуют в пункт полиции на автомобиле с отличительными знаками. В последующем ФИО1 стал покидать место происшествия, уходя пешком, он проследовал за последним и сказал чтобы он никуда не уходил, оставался на месте в случае неповиновения в соответствии с законом «О полиции» в отношении него будет применены спецсредства наручники, однако на его ФИО1 замечания не отреагировал и продолжил уходить, в связи с чем им были применены в отношении ФИО1 спецсредства наручники. Также в дальнейшем с места происшествия пешком стал уходить ФИО14, след за ним направились ФИО5 и ФИО7, они также потребовали от ФИО14 остановиться и не покидать место происшествия. Однако ФИО14 на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжил уходить пешком, в связи с чем сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 догнали ФИО14 и примени- и в отношении него в соответствии с законом «О полиции» спецсредства наручники. В последующем на правой руке у ФИО5 он увидел, ссадину из которой сочилась кровь, он поинтересовался у ФИО5, что у него с рукой, на что последний пояснил, что когда он и ФИО7 применяли спецсредства наручники, в отношении ФИО14 последний укусил его за правую кисть руки, тем самым прокусив кожу руки. В последующем он вызвал наряд ППС с целью доставления вышеуказанных лиц в пункт полиции мкр. ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО20 его звонка приехал на патрульном автомобиле наряд ППС, который посадил в патрульный автомобиль ФИО14 и ФИО1, ФИО20 чего наряд ППС отвез их в пункт полиции мкр. ФИО9, для установления личности данных граждан и составления административного материала. Через некоторое время приехал вновь наряд ППС, который доставил ФИО14 и ФИО2 также в пункт полиции мкр. ФИО9. Находясь в пункте полиции мкр. ФИО9, личности доставленных лиц были установлены, им были предприняты попытки опросить всех доставленных лиц, однако ФИО1 отказался давать объяснения по факту произошедшего воспользовался статьей 51 Конституции РФ, а ФИО14 от дачи каких-либо объяснений отказался. Он и ФИО5 направились наверх в служебный кабинет с целью опросить ФИО14 и ФИО2, а ФИО14 и ФИО1 оставались внизу. Примерно через 15 минут, он услышал звуки разбитого стекла, он, ФИО5, ФИО2 и ФИО14 спустились вниз и заметили, на полу было разбитое стекло, также у ФИО1 из колена незначительно шла кровь, более никаких повреждения он не видел, у ФИО14 обильно шла кровь из ноги со стопы, в результате чего дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО14 и ФИО1, ФИО20 оказания первой медицинской помощи ФИО1 доставили вновь в пункт полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», где в отношении него был составлен административный материал. А ФИО14 госпитализировали в Городскую больницу № г. Краснодара в связи с полученными повреждениями. Хочет пояснить, что ФИО14 и ФИО1 телесные повреждения причинили себе самостоятельно, как с его стороны так и со стороны других сотрудников полиции физическое насилие не применялось, полагает что данные повреждения ФИО14 и ФИО1 причинили с целью избежать административной ответственности ( л.д. 169-173).

- показаниями, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО25 ФИО15, согласно которым он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие серии грабежей в мкр. ФИО9 г. Краснодара. Для этого производилось патрулирование участков местности, домов № 11, 13, 15, 17 по <адрес> кольцо г. Краснодара, хочет пояснить, что с ним также находился участковый уполномоченный полиции ФИО6. Так в ходе патрулирования время было 00 часов 30 минут около <адрес> кольцо, г. Краснодара, стоял автомобиль марки «Фольксваген Пассат» темного цвета, государственный регистрационный номер не помнит, около данного автомобиля стоял незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось ФИО1, по внешним признакам было заметно, что данный мужчина находится в алкогольном опьянении, ФИО6 действуя в целях пресечения административного правонарушения подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так как был одет в гражданскую одежду и попросил ФИО1 представить документы удостоверяющие его личность, на что ФИО1 в грубой форме ответил ФИО6 отказом, при этом высказав в его адрес, а не для связи слов, слова нецензурной брани, разговор происходил в полутора метрах от автомобиля, были ли открыты окна в автомобиле он не помнит, он при этом стоял рядом с ФИО6. Хочет пояснить, что на открытых участках тела у ФИО1 никаких телесных повреждений не было. В этот момент из водительской стороны вышел незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось ФИО3, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по невнятной речи, и запаха алкоголя исходившего от него. ФИО14 подошел к ФИО6 и ФИО1, ФИО6 также представился ФИО14, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ФИО14 предъявить, ему документы, удостоверяющие его личность на что ФИО14 ответил отказом и высказал в адрес ФИО6 слова нецензурной брани, он стоял в полутора метрах от ФИО6 и следил за происходящим. Никаких телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО14 не было. Также в последующем из автомобиля вышла девушка не знакомая ему, как позже выяснилось ФИО4, от которой также исходил запах алкоголя, след за ней из автомобиля вышел неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО2, от которого также исходил запах алкоголя. Более никого не было, прохожих также не было. В последующем в ходе разговора ФИО1 и ФИО14 стали вести себя неадекватно, на неоднократные замечания ФИО6 не реагировали, в результате чего ФИО6 с мобильного телефона позвонил в дежурную часть мкр. ФИО9 на номер 261-41-67, в ходе телефонного разговора с дежурным попросил оказать им содействие в задержании и доставлении вышеуказанных лиц в пункт полиции мкр. ФИО9 г. Краснодара. Спустя 5-10 минут ФИО20 звонка ФИО6 в дежурную часть, на автомобиле марки «Форд фокус», черного цвета государственный регистрационный номер 111 буквы не помнит, 93 регион, приехали участковый уполномоченный отдела полиции <адрес> УМВД России по г. Краснодару ФИО5 с оперуполномоченным ФИО7, одеты в гражданскую одежду. Сотрудники полиции подошли к нему и ФИО6, стоящими рядом с ним лицами ФИО1, ФИО14, его супруге и ФИО2, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 подошли к данным лицам представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили присесть ФИО1, ФИО14, его супругу и ФИО2 в автомобиль с целью доставления в пункт полиции мкр. ФИО9 и установления личности вышеуказанных лиц, данные лица ответили отказом, пояснили, что последуют в пункт полиции на автомобиле с отличительными знаками. В последующем ФИО1 стал покидать место происшествия, уходя пешком, ФИО6 проследовал за последним и сказал, чтобы он никуда не уходил, оставался на месте в случае неповиновения в соответствии с законом «О полиции» в отношении него будут применены спецсредства наручники, однако на его замечания ФИО1 не отреагировал и продолжил уходить, в связи с чем ФИО6 были применены в отношении ФИО1 спецсредства наручники. Также в дальнейшем с места происшествия пешком стал уходить ФИО14, вслед за ним направились ФИО5 и ФИО7, они также потребовали от ФИО14 остановиться и не покидать место происшествия. Однако ФИО14 на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжил уходить пешком, в связи с чем сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 догнали ФИО14 и применили в отношении него в соответствии с законом «О полиции» спецсредства наручники. В последующем на правой кисти ФИО5, насколько он помнит, была ссадина из которой не значительно шла кровь, он поинтересовался у ФИО5 откуда у него повреждение на руке, на что ФИО5 сказал, что когда он и ФИО7 применяли спецсредства наручники, в отношении ФИО14 последний укусил за правую кисть руки ФИО5, тем самым прокусив кожу руки. В последующем ФИО6 вызвал наряд ППС с целью доставления вышеуказанных лиц в пункт полиции мкр. ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО20 его звонка приехал на патрульном автомобиле наряд ППС, который посадил в патрульный автомобиль ФИО14 и ФИО1, ФИО20 чего наряд ППС доставил их в пункт полиции мкр. ФИО9, для установления личности данных граждан и составления административного материала. Через некоторое время приехал вновь наряд ППС, который доставил ФИО14 и ФИО2 также в пункт полиции мкр. ФИО9. Находясь в отделе полиции мкр. ФИО9, личности доставленных лиц были установлены, ФИО6 были предприняты попытки опросить всех доставленных лиц, однако ФИО1 отказался давать объяснения по факту произошедшего воспользовался статьей 51 Конституции РФ, а ФИО14 от дачи каких-либо объяснений отказался. В пункте полиции мкр. ФИО9, он находился наверху в кабинете участкового. Примерно через 15 минут, он услышал звуки разбитого стекла, он спустился вниз и заметил, на полу было разбитое стекло, также у ФИО1 из колена незначительно шла кровь, более никаких повреждения он не видел, у ФИО14 обильно шла кровь из ноги со стопы, в результате чего дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО14 и ФИО1, ФИО20 оказания первой медицинской помощи ФИО1 доставили в пункт полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», где в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. А ФИО14 госпитализировали в Городскую больницу № г. Краснодара в связи с полученными повреждениями. Хочет пояснить, что ФИО14 и ФИО1 телесные повреждения причинили себе самостоятельно, как с его стороны так и со стороны сотрудников полиции физическое насилие не применялось, полагает что данные повреждения ФИО14 и ФИО1 причинили себе с целью избежать административной ответственности (л.д.174-177).

- показаниями, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО7,согласно которым он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие серии грабежей в мкр. ФИО9 г. Краснодара. Для этого производилось патрулирование участков местности, в его участок входили <адрес>, 33/1, 33 по проспекту Чекистов г. Краснодара, и <адрес> г. Краснодара. В ходе патрулирования на мобильный телефон ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, точного времени сказать не может, позвонил дежурный пункта полиции мкр. ФИО9, который сообщил, что участковому уполномоченному полиции ФИО6 необходима помощь при доставлении граждан в пункт полиции мкр. ФИО9, он и ФИО5, незамедлительно направились по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, 13. Он и ФИО5 на его автомобиле последнего марки «Форд фокус», черного цвета, прибыли на адрес указанный дежурным. Когда он и ФИО5 вышли из автомобиля и увидели стоящего на улице ФИО6, рядом с ним также был его стажер ФИО13 и 4 незнакомых мне лиц, среди которых была одна девушка. Он, ФИО5, ФИО6 находились в гражданской одежде, подошли к ФИО6, поинтересовались что случилось, на что ФИО6 пояснил, что данные лица высказываются нецензурной бранью в его адрес, отказываются предоставить документы удостоверяющие их личность, а также проследовать в пункт полиции мкр. ФИО9. Он и ФИО5 подошли к неизвестным им лицам, как позже стало известно ФИО1, ФИО14, его супруге и ФИО2, представились им показали служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили присесть ФИО1, ФИО14, его супругу и ФИО2 в автомобиль с целью доставления в пункт полиции и установления личности вышеуказанных лиц, данные лица ответили отказом, пояснили, что последуют в пункт полиции на автомобиле с отличительными знаками. В последующем ФИО1 стал покидать место происшествия, уходя пешком, в результате чего участковый ФИО6 проследовал за последним и сказал, чтобы он никуда не уходил, оставался на месте в случае неповиновения в соответствии с законом «О полиции» в отношении него будет применены спецсредства наручники, однако ФИО1 на его замечания не отреагировал и продолжил уходить, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО6 были применены в отношении ФИО1 спецсредства наручники. Также в дальнейшем с места происшествия пешком стал уходить ФИО14, вслед за ним направились он и ФИО5, последний потребовали от ФИО14 остановиться и не покидать место происшествия. Однако ФИО14 на замечания ФИО5 не реагировал и продолжил уходить пешком, в связи с чем он и ФИО5 догнали ФИО14 и применили в отношении него в соответствии с законом «О полиции» спецсредства наручники. Также в тот момент времени, когда он и ФИО5 применяли спецсредства наручники, в отношенииВоронкова последний укусил ФИО5 за правую кисть руки, тем самым прокусив кожу, от чего ФИО5 также почувствовал физическую боль, у него пошла кровь. Хочет пояснить, что он и ФИО5 были одеты в гражданскую одежду. В последующем ФИО6 вызвал наряд ППС с целью доставления вышеуказанных лиц в пункт полиции мкр. ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО20 звонка ФИО6 приехал на патрульном автомобиле наряд ППС, который посадил в патрульный автомобиль ФИО14 и ФИО1, ФИО20 чего наряд ППС отвез их в пункт полиции мкр. ФИО9, для установления личности данных граждан и составления административного материала. Через некоторое время приехал вновь наряд ППС, который доставил ФИО14 и ФИО2 также в пункт полиции мкр. ФИО9. Находясь в отделе полиции мкр. ФИО9, личности доставленных лиц были установлены. ФИО20 он находился на улице и что происходило внутри пункта полиции сказать не может. ФИО20 он увидел, как к пункту полиции приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО14 и ФИО1, ФИО20 оказания первой медицинской помощи ФИО1 доставили вновь в пункт полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», где в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 Ко АП РФ. А ФИО14 госпитализировали в Городскую больницу № г. Краснодара в связи с полученными повреждениями. Хочет пояснить, что ФИО14 и ФИО1 телесные повреждения причинили себе самостоятельно, как с его стороны так и со стороны других сотрудников полиции физическое насилие в отношении них не применялось, полагаю что данные повреждения ФИО14 и ФИО1 причинили с целью избежать административной ответственности (л.д. 178-181).

- показаниями, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО8,согласно которым он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно со старшим лейтенантом ФИО10, на маршрут патрулирования, когда от оперативного дежурного полиции поступил вызов о том, что необходимо оказать помощь участковому полиции ФИО6 при задержании неизвестных лиц, по адресу: г. Краснодар, Бульварное кольцо, 13. Когда он и ФИО10 прибыли на указанный адрес на патрульном автомобиле, то увидели примерно человек 7,8 среди них были сотрудники полиции одеты в гражданскую одежду ФИО6 и ФИО5, оперуполномоченный ФИО7 фамилию, которого не знает, стажер ФИО6, три мужчина и женщина, как позже выяснилось ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по невнятной речи, и запаху алкоголя исходившему от вышеуказанных лиц. ФИО1 и ФИО3 высказывали слова нецензурной брани в адрес ФИО6 и ФИО5, вели себя агрессивно, при этом когда он и ФИО10 приехали на вышеуказанный адрес на патрульном автомобиле ФИО1 и ФИО14 находились в наручниках. Также находясь на месте, он заметил у ФИО5 повреждения на правой кисти насколько он помнит, поинтересовался у него откуда повреждения, он ответил что его укусил за руку один из лиц находившихся в наручниках. ФИО20 ФИО1 и ФИО3, он и ФИО10 поместили в патрульный автомобиль и повезли в пункт полиции мкр. ФИО9, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», ФИО20 чего дежурный поместил ФИО1 и ФИО14 в стеклянную комнату для административно-задержанных. Никаких телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО3 и ФИО1 не видел. ФИО20 он и ФИО10 отправились обратно, чтобы доставить в пункт полиции мкр. ФИО9 и ФИО2. Когда их доставили в пункт полиции, то завели в кабинет с целью опросить, он и ФИО10 находились в коридоре пункта полиции. В этот момент времени двое ФИО14 и ФИО1 находясь в стеклянной комнате, так как руки у них находились в наручниках стали ногами бить по стеклу, в результате чего разбили стекло и причинили повреждения в виде резанных ран ног. В последующем дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, прибывшие медики оказали первую помощь ФИО1 и ФИО11 чего госпитализировали их насколько он помнит. В последующем в отношении ФИО1 был составлен административный материал, а в отношении ФИО14 не был составлен административный материал, так как последний со слов врачей не мог содержаться в условиях изолятора временного содержания;

- показаниями, допрошенного в судебном заседании и оглашенных его показаний данных им на предварительном следствиии, с согласия всех участников процесса,свидетеля ФИО10, согласно которым он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с младшим сержантом ФИО8, на маршрут патрулирования от оперативного дежурного поступил вызов о том, что необходимо оказать помощь участковому ФИО6 при задержании неизвестных лиц, по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>. Когда он и ФИО8 прибыли на указанный адрес, они увидели примерно человек 7,8 среди них были сотрудники полиции одеты в гражданскую одежду ФИО6 и ФИО5, оперуполномоченный фамилию, которого не знает, стажер ФИО6, три мужчина и женщина, как позже выяснилось ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по невнятной речи и запаху алкоголя исходившему от вышеуказанных лиц. ФИО1 и ФИО3 высказывали слова нецензурной брани в адрес ФИО6 и ФИО5, вели себя агрессивно, при этом когда он и ФИО8 приехали, то ФИО1 и ФИО14 находились в наручниках. Также в последующем находясь на месте, он заметил ФИО5 повреждения на правой кисти насколько он помнит, поинтересовался у него откуда повреждения, он ответил что его укусил за руку один из лиц находившихся в наручниках, кто именно не помнит. ФИО20 ФИО1 и ФИО3 он и ФИО8 поместили в патрульный автомобиль и повезли в пункт полиции, ФИО20 чего дежурный поместил ФИО1 и ФИО14 в стеклянную комнату для административно-задержанных. Никаких телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО3 и ФИО1 не было. ФИО20 он и ФИО8 отправились обратно, чтобы доставить в пункт полиции мкр. ФИО9 и ФИО2, прибыв на вышеуказанный адрес, он и ФИО8 поместили ФИО14 и ФИО2 в патрульный автомобиль, ФИО20 чего также доставили в пункт полиции мкр. ФИО9, ФИО11 и ФИО2 завели в кабинет с целью опросить, он и ФИО8 находились в коридоре. В этот момент времени двое ФИО14 и ФИО1 находясь в стеклянной комнате, так как руки у них находились в наручниках стали ногами бить по стеклу, в результате чего разбили стекло тем самым нанесли себе повреждения в виде резанных ран ног. В последующем дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, прибывшие медики оказали первую помощь ФИО1 и ФИО11 чего госпитализировали насколько он помнит. В последующем в отношении ФИО1 был составлен административный материал;

- показаниями, допрошенного в судебном заседании и оглашенных его показаний данных им в ходе предварительного следствия,с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО1,согласно которым, он показал, что в конце июня 2014, точной даты сказать не может, он приехал в гости к знакомому ФИО3, который проживает в г. Краснодаре. Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, точного времени сказать не может, он, ФИО3, ФИО4, ФИО2, на автомобиле ФИО3 приехали к дому ФИО14. Перед этим они были у подруги ФИО14 - Мякишевой Анны. Около дома Мякишевой они пили пиво, кроме ФИО3, который не пил. Находясь около дома ФИО14 в автомобиле он, ФИО2, ФИО4 употребляли пиво, ФИО3 пиво не употреблял. Примерно в 00 часов 30 минут, точного времени сказать не может, он вышел из автомобиля ФИО3, при этом когда открыл дверь возможно зацепил стоящую параллельно нашему автомобилю машину, марки «Мазда» какой именно сказать не может, в данном автомобиле сидело двое парней, данные парни, увидев это вышли из автомобиля и подошли к нему, и один стал высказывать в его адрес претензии по поводу, того что он якобы поцарапал дверь стоящего рядом с нами автомобиля. Однако на самом деле это нeсоответствовало действительности. Парни которые вышли из автомобиля, ему не представлялись, служебные удостоверения не показывали, единственное стажер показал ему приказ о том, что он является стажером и паспорт. В ходе общения с сотрудниками полиции он в их адрес слова нецензурной брани не высказывал, как и сотрудники полиции в его. ФИО3 при нем не выказывал слова нецензурной брани в адрес сотрудников полиции. ФИО11 позвонила в полицию, о чем она разговаривала по мобильному телефону он не слышал. Через несколько минут сотрудники полиции применил наручники, при этом не пояснили в связи, с чем применили в отношении него спецсредства. Примерно через 10 минут, очного времени сказать не может, приехал наряд ППС на патрульном автомобиле, котором находилось два сотрудника полиции в форменной одежде. В последующем в отношении ФИО3 сотрудники полиции наручники, когда сотрудники полиции одевали наручники ФИО3, он не видел,чтобы ФИО3 укусил сотрудника полиции за руку. ФИО20 чего его и ФИО3 сотрудники полиции в форменной одежде посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции, для чего не пояснили. Когда он и ФИО14 находились в пункте полиции наряд ППС, доставил Воронову ФИО4 и ФИО2 также в этот пункт полиции. Находясь в пункте полиции ФИО2 и ФИО4 зашли в один из кабинетов, а его и ФИО14 поместили в комнату для задержанных, при этом он и ФИО14 находись в наручниках. ФИО20 он и ФИО3, находясь в комнате для административно-задержанных, попросили сотрудников полиции ослабить наручники, однако на наши просьбы сотрудники полиции никак не реагировали. В результате чего, чтобы привлечь внимание сотрудников полиции, он стал стучать коленом по стеклу, насколько он помнит, ФИО14 по стеклу не стучал, в результате чего разбил стекло, тем самым причинив себе резанные раны. Он повредил себе колено и у него шла кровь, а ФИО14 повредил себе ногу у него обильно шла кровь. Через некоторое время дежурный вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его и ФИО14, а ФИО4 и ФИО2 оставались в пункте полиции. В последующем в отношении него был составлен административный материал по какой статье сказать не может, в последующем в Ленинском районном суде <адрес> вынесено административное наказание 3 суток административного ареста.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании,свидетеля ФИО2,согласно которым, он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени сказать не может, ФИО3, ФИО4, ФИО1, на автомобиле ФИО3 марки «Фольксваген Тассат» приехали к дому ФИО14. Перед этим он, ФИО4 и ФИО3, ФИО1, находились у подруги ФИО14 - Мякишевой Анны. Около дома Мякишевой они пили пиво, кроме ФИО3, который не пил. Находясь около дома ФИО14 в автомобиле он, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, пили пиво. Примерно в 00 часов 30 минут, точного времени сказать не может, ФИО1 вышел из автомобиля при этом когда открыл дверь зацепил стоящую параллельно нашему автомобилю машину, какой марки сказать не может, так как не помнит, в данном автомобиле сидело двое парней, данные парни, увидев это вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, и один стал высказывать в его адрес претензии по поводу, того что ФИО1 поцарапал дверь стоящего рядом с нами автомобиля. Однако на самом деле это не соответствовало действительности. В ходе беседы один из парней сказал, что является сотрудником полиции, при этом сам он и второй парень, находящийся в автомобиле были в гражданской одежде, по вешним признакам находились в трезвом состоянии. ФИО3, а также он и ФИО4 вышли из автомобиля и попросил одного из сотрудников предъявить служебное удостоверение, на что парень согласился и показал служебное удостоверение в развернутом виде, однако они его удостоверение толком не рассмотрели, так как под его обложкой были какие-то бумаги, которые закрывали обзор, ФИО20 данный парень убрал удостоверение, как ФИО20 выяснилось это был ФИО6, а второй парень не показывал служебное удостоверение, как позже выяснилось он был стажером. В ходе общения с сотрудником полиции ФИО3 в его адрес слова нецензурной брани не высказывал, как и сотрудник полиции. ФИО1 также в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани не высказывал. В последующем в ходе разговора сотрудник полиции ФИО6, позвонил по мобильному телефону кому-то, через несколько минут приехал еще один автомобиль, из которого вышли двое парней в гражданской одежде, подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО11 позвонила в полицию в ходе телефонного разговора сообщила дежурному о том, что она и ее супруг вышли из автомобиля, к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и хотят задержать, за что не поясняли. Через несколько минут сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 наручники, ему не известно. Примерно через 10 минут, точного времени сказать не может, приехал наряд ППС на патрульном автомобиле, котором находилось два сотрудника полиции в форменной одежде. В последующем в отношении ФИО3 сотрудники полиции также применили наручники, когда сотрудники полиции одевали наручники ФИО3, он не видел, чтобы ФИО3 укусил сотрудника полиции за руку, хочет пояснить, что он не все время наблюдал за этим, мог этого и не видеть. ФИО12 и ФИО1, сотрудники полиции в форменной одежде посадили в патрульный автомобиль и отвезли их в отдел полиции мкр. ФИО9, для чего не пояснили. Через некоторое время приехал вновь наряд, который доставил его и ФИО4 также в этот пункт полиции. Находясь в пункте полиции он и ФИО4 зашли в один из кабинетов, а ФИО14 и ФИО1 поместили в комнату для задержанных. ФИО20 чего он услышал шум разбитого стеклаКолендо и ФИО14, которые доносились, из коридора ФИО4 вышла в коридор, а он оставался в кабинете, какие телесные повреждений были у ФИО1 и ФИО3 он не видел, также как и то, что увозила бригада скорой медицинской помощи, однако он виделследы крови в пункт полиции мкр. ФИО9.

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2014г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, г. Краснодара, где ФИО14 А.В. укусил за руку сотрудника полиции ФИО5(л.д.218-225);

протоколом очной ставки от 24.08.2014,между обвиняемым ФИО14 А.В. и свидетелем ФИО7, в ходе которой последний, настоял на ранее данных показаниях (л.д. 202-206);

- протоколом очной ставки от 25.08.2014,между обвиняемым ФИО14 А.В. и потерпевшим ФИО5, в ходе которой последний, настоял ранее данных показаниях (л.д. 207-210);

- заключением эксперта № от 11.08.2014,согласно которого, ФИО5 причинено телесное повреждение в виде ссадины в области правой кисти. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, отобразившего своих индивидуальных свойств, групповыми свойствами которого обладают части тела человека, в том числе зубы (то есть в результате уса), могло образоваться 05.07.2014г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 84-85);

приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО5, подписанный начальником полковником полиции парковым О.Н.; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная врио начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару полковником полиции ФИО18 (л.д. 116-127).

- вещественными доказательствами:медицинской картой № на имя ФИО5, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.74-76).

Суд считает возможным отнестись к показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 в части отрицания вины в совершении преступления ее мужем критически, поскольку она является заинтересованным лицом, так как состоит в браке с подсудимым и не видела когда именно произошел укус ее мужем потерпевшего.

Суд также критически относится к фото и видео, которые были приобщены к материалам дела стороной защиты, так как они плохого качества и из них не видно имеется укус на руке или нет.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО14 ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, что он характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит на учете психиатра и нарколога, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде оставить прежней до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:медицинскую карту № на имя ФИО5,возвращенную в МБУЗ Городскую клиническую больницу № г.Краснодара-оставить в МБУЗ Городской клинической больницы № г.Краснодара.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Моховой М.Б.