Решение по делу № 2-1485/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1485/2014г.                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Уралэнерготрубкомплект» Гайсина Е.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерготрубкомплект» к ответчику Кузнецову Р.В., о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Уралэнерготрубкомплект» обратилось ответчику Кузнецову Р.В. с иском о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в размере 86 561 рубля.

В обоснование данного требования истец указал, что 26 июня 2013 года между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи, согласно которому ответчик получил в собственность трубы различного диаметра на сумму 86 561 рубля. Стороны договорились, что оплата полученного товара производится частично до полной уплаты к 01 февраля 2014 года. Ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара. При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ ответчик Кузнецов Р.В. обязан уплатить стоимость полученного товара.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралэнерготрубкомплект» Гайсин Е.Р. просил об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов Р.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой (л.д.25), причины неявки не сообщил. Извещения, направленные по месту его жительства: <адрес>, а также по месту его регистрации: <адрес>, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Б. против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

    ООО «Уралэнерготрубкомплект» является действующим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.8-9).

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пунктах 1 и 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ указано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из письменной расписки от 26 июня 2013 года и товарной накладной № 1462 от 26 июня 2013 года следует, что:

ООО «Уралэнерготрубкомплект» передало Кузнецову Р.В. следующие товары на общую сумму в размере 86 561 рубля:

а) трубу 20Х20Х1,5 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 31 000 рублей за тонну;    

б) трубу 40Х20Х1,5 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 30 600 рублей за тонну;

в) трубу 40Х40Х3,0 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 29 000 рублей за тонну;

г) трубу 50Х50Х2,0 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 29 000 рублей за тонну;

д) трубу 60Х60Х4,0 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 29 000 рублей за тонну;

е) трубу 80Х80Х4,0 в количестве <данные изъяты> тонны по цене 29 500 рублей за тонну;

Кузнецов Р.В. получил указанные товары и обязался уплатить наличными платежами покупную цену данных товаров в размере 86 561 рубля в срок до 01 февраля 2014 года (л.д.10-11).

Суд находит, что указанные документы подтверждают факт заключения между ООО «Уралэнергокомплект» и Кузнецовым Р.В. договора купли-продажи в письменной форме, так как стороны договора согласовали все существенные условия договора – о предмете (количестве и наименовании товара), цене; продавец товара и покупатель совершили действия по исполнению условий договора (отгрузка товаров и их принятие).

При данных обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи от 26 июня 2013 года является заключенным и действительным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно письменной расписке от 26 июня 2013 года и товарной накладной № 1462 от 26 июня 2013 года ООО «Уралэнерготрубкомплект» исполнило обязанность по передаче товара.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кузнецов Р.В. не оспаривал факт получения товара от ООО «Уралэнерготрубкомплект», не представил документы, подтверждающие уплату им в пользу ООО «Уралэнерготрубкомплект» денежной суммы в размере 86 561 рубля до 01 февраля 2014 года или позднее.

При таких обстоятельствах суд установил, что срок исполнения Кузнецовым Р.В. обязанности по оплате полученного товара истёк, ответчик Кузнецов Р.В. не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Кузнецов Р.В. не представил доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика денежной сумму в размере 86 561 рубля является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 86 561 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 796 рублей 83 копеек (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

При подаче иска ООО «Уралэнерготрубкомплект» через представителя Гайсина Е.Р. уплатило государственную пошлину в размере 2 796 рублей 83 копеек, что подтверждается чеком-ордером и доверенностью (л.д.2,5).

Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому с ответчика Кузнецова Р.В. пользу истца ООО «Уралэнерготрубкомплект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 83 копеек.     

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралэнерготрубкомплект» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р.В. в пользу ООО «Уралэнерготрубкомплект» задолженность по договору в размере 86 561 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) руб.83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья     Пермского районного суда        (подпись)        

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.