Решение от 16.11.2022 по делу № 2-1877/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1877/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004219-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г.Пенза                                    

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сивишову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сивишову Д.В., указав, что 16 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года был заключен договор SYS1922902073, сроком действия на один год, застрахованное транспортное средство – Lada Xray, государственный знак №. Страховая сумма на наступление страхового случая составляет 443356,38 рублей. 05 июля 2021 года в 19 час. 30 мин. по адресу: АД «Ахуны-Золотаревка» 6 км 650 м произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Примера, государственный знак №, под управлением ответчика Сивишова Д.В., Nissan Juke, государственный знак №, под управлением водителя ФИО3, и Lada Xray, государственный знак № под управлением водителя ФИО4 Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан Сивишов Д.В. На момент наступления страхового события гражданская ответственность виновника Сивишова Д.В. не была застрахована. В результате указанного ДТП транспортное средство Lada Xray, государственный знак № получило механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб», 13 июля 2021 года потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15 июля 2021 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. При рассмотрении заявленного страхового случая было выявлено, что ремонт автомобиля Lada Xray, государственный знак № признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, убыток будет урегулироваться на условиях «Полная гибель», выгодоприобретатель страхового возмещения ПАО «Совкомбанк». 28 октября 2021 года по платежному поручению № 673127 ПАО «Совкомбанк» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 214356 рублей, которая складывается из расчета страхового возмещения: страховая сумма – 443356 рублей, франшиза – 6000 рублей, стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии – 223000 рублей. Полагает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В данном случае, к истцу перешло право требования части страхового возмещения - 214356 рублей потерпевшего к лицу, причинившему вред – ответчику, на основании ст.1064, 965 ГК РФ. В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако, до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Сивишова Д.В. в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 214356 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сивишов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 6 км 650 м АД «Ахуны-Золотаревка» произошло ДТП с участием транспортного средств: Ниссан Примера, государственный знак №, под управлением ответчика Сивишова Д.В., и Nissan Juke, государственный знак №, под управлением водителя ФИО3, и Lada Xray государственный знак №, под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан водитель Сивишов Д.В., который, как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 октября 2021 года при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с автомобилем «NISSAN-JUKE», регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиль «LADA-XRAY» регистрационный знак № под управлением ФИО4, совершила столкновение с автомобилем «NISSAN-JUKE», с последующим съездом в правый кювет и опрокидыванием.

Из представленных материалов усматривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП Сивишова Д.В. застрахована не была.

В результате ДТП транспортному средству «LADA-XRAY», регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства «LADA-XRAY», регистрационный знак №, является ФИО4, автогражданская ответственность которой по состоянию на 05 июля 2021 года была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». Согласно страховому полису «РЕСОавто» №SYS1922902073 от 16.03.2021 года, срок действия полиса с 17.03.2021 года по 16.03.2022 года, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО6 С учетом дополнительного соглашения к договору страхования от 16.03.2021 года по указанному договору страхованию страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» за период с 17.06.2021-16.07.2021 составляет - 443356,38 руб. Выгодоприобретателем в вышеуказанном договоре указано ПАО «Совкомбанк».

13 июля 2021 года собственник автомобиля «LADA-XRAY», регистрационный знак №, ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков.

15 июля 2021 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства и определена стоимость поврежденного автомобиля в размере 223000 руб., что подтверждается актом осмотра от 15.07.2021 года, заключением ООО «КАР-ЭКС» №11233647 от 18.10.2021. По результатам оценки страховой компанией было принято решение, что ремонт автомобиля «Lada Xray», государственный знак № экономически нецелесообразен, в связи с чем, убыток будет урегулироваться на условиях «Полная гибель».

По заявлению ФИО4 страховой компанией в соответствии с п.12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта было принято решение о выплате страхового возмещения по полису SYS1922902073 в размере 214356 рублей (страховая сумма – 443356 руб. - франшиза – 6000 руб. - стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии – 223 000 руб.)

28 октября 2021 года выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 214356 рублей, что подтверждается платежным поручением № 673127.

01 ноября 2021 года ответчику было направлено требование о возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхованию, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты, т.е. 214356 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сивишова Д.В. как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 08.05.2007 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520, ░░░░ 1027700042413) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214356 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5343 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.