Решение по делу № 1-58/2022 от 16.08.2022

        № 1-58/2022

        УИД    75RS0017-01-2022-000290-41

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 сентября 2022 года                                                              с. Нижний Цасучей

                  Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

        подсудимого Гелёва В.В.,

        защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Гелёва Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

        мера пресечения (мера процессуального принуждения) не избиралась,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Гелёв В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         Гелёв В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Забайкальского края от 22 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным ОГИДД МО МВД России «<адрес>», Гелёв В.В. штраф в размере 30 000 рублей по указанному постановлению не оплатил. 8 июля 2022 г., около 23.00 часов, Гелев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автодороге <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Забайкальского края от 22.10.2020 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный №, начал движение на нем по <адрес>, направляясь к автодороге <адрес>. 9 июля 2022 г. в 01 час 25 минут на 71-ом километре автодороги <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный №, под управлением Гелёва В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». 9 июля 2022 г. в 01 час 25 минут Гелёв В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Гелёва В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью штатного прибора алкотектора «Мета 10537», на что Гелёв В.В., находясь на 71-ом километре автодороги <адрес>, ответил согласием. При проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектор «Мета 10537», у Гелёва В.В. 9 июля 2022 года в 02 часа 02 минуты установлено алкогольное опьянение - 0,620 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами технического средства измерения анализатора паров этанола алкотектор «Мета 10537» Гелёв В.В. согласился.

         Подсудимый Гелёв В.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

                  Государственный обвинитель Арсентьев М.С., защитник адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

             Действия подсудимого Гелёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает Гелёва В.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              Гелёв В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести не военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление канабиноидов с вредными последствиями, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

             Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

             Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При установленных обстоятельствах, в силу прямого указания закона, на основании ч. 1 ст. 56 и ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ Гелёву В.В. назначено быть не может.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

                Учитывая личность подсудимого, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

             Назначая наиболее строгий вид наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              Совершенное Гелёвым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не находит.

                   Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

               Меру пресечения (процессуального принуждения) не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                   Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2022 №, чек прибора алкотектора «Мета», акт освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2022 №, протокол задержания транспортного средства от 09.07.2022 № следует хранить при уголовном деле, автомобилем марки «ВАЗ 21053, государственный регистрационный №, выданным по принадлежности Гелёву В.В., следует разрешить распоряжаться.

                   В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                  Гелёва Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

                 Меру пресечения (процессуального принуждения) Гелёву В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

                 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2022 №, чек прибора алкотектора «Мета», акт освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2022 №, протокол задержания транспортного средства от 09.07.2022 № хранить при уголовном деле, автомобилем марки «ВАЗ 21053, государственный регистрационный №, выданным по принадлежности Гелёву В.В., разрешить распоряжаться.

                  Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

                  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

          Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Судья                                                      А.В. Булгаков