Решение от 02.02.2015 по делу № 2-557/2015 (2-5903/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2- 557/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"Т" к Тетерину В.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО"Т" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Тетерину В.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Тетериным В.Е. заключен договор кредитной линии <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Тетерина В.Е. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тетерин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> Тетериным В.Е. подано заявление о заключении с ним Банком договора о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> заключен в офертно-акцептной форме.

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт, Тарифах Банка, с которыми Тетерин В.Е. ознакомлен и согласен их исполнять, о чем в заявлении – анкете свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3.3. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

О том, что карта активирована, свидетельствует выписка по номеру договора, согласно которой с <дата обезличена> до <дата обезличена> по карте снимались денежные средства и пополнялся счет.

Первоначальный лимит кредитования ответчика составил <данные изъяты> руб., суд считает установленным, что в последующем кредитный лимит был увеличен.

В соответствии с Тарифами установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты – <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс <данные изъяты> руб., процентная ставка по Кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, минимальный платеж составил не более 6 % от задолженности, минимум – <данные изъяты> руб. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составил <данные изъяты> руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., плата за услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, Тетерин В.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из выписки, последний платеж внесен Тетериным В.Е.<дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., больше платежи не вносились.

Задолженность Тетерина В.Е. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-штраф – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствиями с условиями предоставления кредита.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 7.4. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, следует взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Установлено, что государственная пошлина оплачена Банком в УФК МФ по г. Москве (для ИФНС № 34 по г. Москве) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В данном случае, подлежала уплате госпошлина в бюджет Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (ИФНС России № 16 по Челябинской области).

Поэтому оснований для возмещения госпошлины истцу за счет ответчика не имеется.

Истец не лишен права просить суд возвратить уплаченную госпошлину.

С ответчика следует в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░"░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░"░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: