Решение по делу № 1-28/2024 от 20.02.2024

Дело №1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 05 апреля 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.

подсудимого В.В.В.

защитника - адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

В.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 20.11.2023 до 11 часов 15 минут 18.01.2024 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у В.В.В., находясь по адресу: <адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, В.В.В., в период времени с 08 часов 00 минут 20.11.2023 до 11 часов 15 минут 18.01.2024, более точные время и дата следствием не установлены, проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах в западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где путем сбора руками нарвал содержащие наркотические средства фрагменты центрального стебля с корнями, с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 132 граммов, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, В.В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 132 граммов, перенес на веранду дома, расположенную на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

18.01.2024 г. в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе производства обыска – в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у В.В.В. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 132 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № 83 от 19.01.2024 года, вещество растительного происхождения, изъятое у В.В.В., является наркотическим средством – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном состоянии составила 132 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый В.В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого В.В.В., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 20.11.2023 года, находясь по месту своего жительства, примерно около 17 часов решил употребить коноплю путем курения, а нарвать ее в окрестностях <адрес>. Для этого он проследовал на участок местности, расположенный вблизи фермы, где произрастает конопля, убедился, что за ним никто не наблюдает, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, руками вырвал 1 куст растения дикорастущей конопли, поместил их в полимерный пакет и перенес растения дикорастущей конопли в помещение веранды для того, чтобы она просохла, а впоследствии изготовить из наркотическое вещество - «химка». 18.01.2024 года примерно около 11 часов 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, а также двое гражданских лиц, один из сотрудников представился о/у ГНК майором полиции Свидетель №3, и предъявил ему служебное удостоверение, а так же постановление суда о производстве у него в доме и надворных постройках обыска, после чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в жилище, а так же надворных постройках предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении веранды были обнаружены нарванные им растения дикорастущей конопли. Он пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления в окрестностях <адрес>. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Далее, в служебном кабинете УПП в <адрес>, он дал признательные показания по факту приобретении и хранения им растений дикорастущей конопли, а также с его согласия у него были отобраны смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-58, л.д.75-76).

Оглашенные показания В.В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого В.В.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 15 минут их пригласили понятыми при производстве обыска по месту жительства В.В.В. Перед производством обыска им сотрудник полиции разъяснил порядок производства обыска их права и обязанности. Затем, они совместно с сотрудниками полиции прошли в дом к В.В.В., которому предъявили постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. На вопрос сотрудника полиции, хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, В.В.В. пояснил, что не хранит. В доме предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. После чего, они зашли на веранду дома, где на полу, в северо-восточном углу были обнаружены кусты растений дикорастущей конопли. В.В.В. пояснил, что растения дикорастущей конопли принадлежат ему, он нарвал их в окрестностях <адрес>. Указанные кусты были помещены в полимерный пакет фиолетового цвета, упакованы и опечатаны в их присутствии. По окончания обыска им на обозрение и участвующим был предоставлен протокол обыска, ознакомившись с которым все поставили в нем свои подписи. После чего, они проследовали в УПП по адресу: <адрес>, где у В.В.В. были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт, в котором они, В.В.В. поставили свои подписи (л.д.39-41, л.д.42-44).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» ******5 им было поручено на основании постановления Советского районного суда провести обыск по месту жительства В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 15 минут они выдвинулись по месту жительства В.В.В. в <адрес>, по пути следования пригласили двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Они совместно с понятыми прошли в дом В.В.В., он находился дома, они предъявили В.В.В. постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства, после чего спросили у В.В.В., хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что В.В.В. пояснил, что нет. В ходе обыска, на веранде дома, на полу, в северо-восточном углу были обнаружены кусты растений дикорастущей конопли, В.В.В. пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые он нарвал в окрестностях <адрес>. Указанные кусты были помещены в полимерный пакет фиолетового цвета, упакованы и опечатаны. По окончания обыска, понятые и В.В.В. ознакомились с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Далее, совместно с В.В.В., проследовали УПП, расположенный по адресу: <адрес>, где В.В.В. дал признательные показания по факту незаконного хранения и приобретения им веществ растительного происхождения конопля, а также у В.В.В. были изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. По факту изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин был составлен акт, в котором понятые и участвующий В.В.В. поставили свои подписи (л.д.45-47, л.д.48-51).

Вина В.В.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом производства обыска (выемки) от 18.01.2024., согласно которого на веранде дома, расположенной по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения конопля (л.д.7-8);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от 18.01.2024, согласно которого у В.В.В. на ватный тампон были произведены смывы с кистей и ладоней рук, изготовлен контрольный спиртовой тампон сравнения, были получены срезы с ногтевых пластин (л.д.10);

- протоколом выемки от 19.01.2024, согласно которого у о/у ГНК Свидетель №3 изъяты три бумажных конверта с контрольным ватным диском, с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук В.В.В. (№); с ватным диском, со смывами с кистей рук В.В.В. (№) со срезами ногтевых пластин с рук В.В.В. (№) (л.д.12-14);

- заключением эксперта №83 от 19.01.2024, согласно которого вещество, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 132 граммов (л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.01.2024, согласно которого был осмотрен: пакет из полимерного материала фиолетового цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по <адрес>. При вскрытии мешка обнаружено части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, составила 132 граммов. Помещен в полимерный мешок черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);

- вещественными доказательствами - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, составила 132 граммов датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- заключением эксперта № 105 от 25.01.2024, согласно которого на объекте из конверта № наркотических средств не обнаружено. На объектах из конвертов №, № обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2024, согласно которого были осмотрены: упаковка 1 бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан; упаковка 2 бумажный конверт клапан конверта № заклеен и опечатан; упаковка 3 клапан конверта № заклеен и опечатан бумажной биркой (л.д.34-36);

- вещественными доказательствами: три бумажных пакета (конверты) с ватным диском со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин В.В.В., контрольным образцом (л.д.37).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого В.В.В. полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого В.В.В., которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №1, ******6 – понятых, показаниях свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3 - сотрудников полиции, обнаруживших у В.В.В. в ходе обыска растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение В.В.В. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Действия В.В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому В.В.В., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – В.В.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациям (л.д.103).

Согласно заключению комиссии экспертов № 137 от 07.02.2024 В.В.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить им. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.107-108).

Преступление, совершенное подсудимым В.В.В. согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжкого. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В.В.В. по месту жительства участковым, администрацией Шульгинского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно? ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не женат, имеет троих малолетних детей (2010, 2017, 2021 года рождения) и 1 несовершеннолетнего ребенка (2008 года рождения).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.В.В. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), состояние здоровью подсудимого, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах В.В.В. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому В.В.В. не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении В.В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность В.В.В. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения В.В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об освобождении В.В.В. от взыскания в федеральный бюджет издержек по оплате труда защитника, с учетом его имущественного положения и наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

В.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное В.В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на В.В.В. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства,

- встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в отношении В.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить В.В.В. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Фабер Ю.А., отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 132 грамма; три бумажных пакета (конверты) с ватным диском со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин В.В.В., контрольным образцом, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина