Дело № 1 - 41 / 2021
УИД 35RS0007-01-2021-000196-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2021 года с. Верховажье.
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Терно Д.А., обвиняемого Нежеметдинова Р.Р., защитника адвоката Смирновой Н.В., при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нежеметдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Нежеметдинова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Помощник прокурора района Терно Д.А. возражала на возвращении дела прокурору. Адвокат Смирнова Н.В. и подсудимый Нежеметдинов Р.Р. просили возвратить дело прокурору, поскольку вина подсудимого материалами дела не подтверждена.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В данном случае Нежеметдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно обвинительного заключения незаконная рубка деревьев была совершена в период с 14.01.2020 по 19.01.2020 в квартале № выдела № Липецкого участкового лесничества на территории Верховажского района. Лес был вырублен с использованием лесозаготовительного комплекса операторами С.Н., Н.С. и В.А.. В обвинительном заключении указано, что операторы действовали по прямому указанию Нежеметдинова Р.Р.. Тем не менее оператор Н.С. в судебном заседании указал, что не общался лично с Нежеметдиновым Р.Р., никаких указаний от него по рубке деревьев не получал. Оглашенные показания Н.С. в данной части аналогичны по содержанию его показаниям, данным в судебном заседании. Свидетель В.А. по рубке деревьев в смену 18.01.2020, также пояснил, что указаний от Нежеметдинова Р.Р. не получал. Между тем ущерб от преступления определен в общей сумме 2 626 018 рублей (т.1 л.д. 203-204). Объём завизирных рубок, совершенных каждым оператором, не определен. В судебном заседании установить, объём завизирных рубок, совершенных каждым оператором, не представляется возможным.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
С учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.