Решение по делу № 2-1950/2021 от 20.01.2021

Дело XXX                                                                «20» мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевеля В.В. к Половцевой Т.Ю.                      о взыскании суммы долга, процентов,

Установил:

Шевель В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Половцевой Т.Ю.; просит взыскать с ответчика сумму займа          в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период                    с 13.07.2015 по 03.11.2020 в размере 700 032 рубля 79 коп., расходы                  на оплату государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.07.2015 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Как следует из расписки ответчик взяла в долг у истца 550 000 рублей под 8% в месяц, срок возврата займа сторонами не определен.                В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 05.11.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа от 13.07.2015, однако до настоящего момента ответчик сумму займа           не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен            о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, однако конверт был возвращен в суд в связи истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела,           а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу,                          как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.

Суд неоднократно направлял ответчику судебную корреспонденцию, однако конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, судом была предпринята попытка известить ответчика о судебном заседании посредством SMS-сообщения.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является ее волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в ее отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2015 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей под 8% в месяц, срок возврата займа сторонами не определен.

Истцом исполнены обязательства по передаче денежных средств,                 что подтверждается распиской в их получении, из чего следует, что договор займа был заключен. Оригинал расписки представлен в материалы гражданского дела.

05.11.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа от 13.07.2015, однако до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не была лишена возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Принимая во внимание совокупность указанных норм, а также содержание расписки от 13.07.2015, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика в суд не поступило, получение суммы займа в размере 550 000 рублей, а также наличие неисполненных долговых обязательств перед истцом в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа от 13.07.2015.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по названной расписке в размере 550 000 рублей                в силу вышеназванных положений действующего законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма основного долга согласно расписке              от 13.07.2015 - 550 000 рублей, сумма процентов - 2 800 131 рубль 15 коп. (8% в месяц). Расчет процентов по договору происходит следующим образом: 550 000 (сумма займа) х 8%/мес х 1941 день (срок пользования займом с 13.07.2015 по 03.11.2020) = 2 800 131 рубль 15 коп. Однако истец полагает разумным взыскать сумму процентов в размере 700 032 рублей 79 коп. (из расчета 2% в месяц). Расчет процентов, исходя из ставки 2% в месяц: 550 000 (сумма займа) х 2%/мес х 1941 день (срок пользования займом                   с 13.07.2015 по 03.11.2020) = 700 032 рублей 79 коп. Итого, 550 000 рублей (сумма основного долга) + 700 032 рубля 79 коп. (сумма процентов по договору займа).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем,         суд полагает возможным принять его за основу.

Одновременно суд учитывает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению принятой на себя обязанности, равно как и причин ее неисполнения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.07.2015               по 03.11.20120 в размере 700 032 рубля 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина           в размере 14 450 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются чеком-ордером от 25.12.2020.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевеля В.В. удовлетворить.

Взыскать с Половцевой Т.Ю. в пользу Шевеля В.В. сумму долга по договору займа от 13 июля 2015 года                  в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период                    с 13.07.2015 по 03.11.2020 в размере 700 032 рубля 79 коп., расходы                     на оплату государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда           в окончательной форме.

Судья :                                                                                   М.М.Хмелева