Решение по делу № 1-27/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 28 февраля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого Семенова А.Н.,

защитника - адвоката Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Веселова С.В.,

защитника - адвоката Лаптева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веселова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Семенов А.Н. и Веселов С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут Семенов А.Н. и Веселов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

После чего, в указанную дату и время, Семенов А.Н. и Веселов С.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, путем свободного доступа прошли к строению склада, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проникли внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно общему преступному плану, совместными усилиями, вручную сняли принадлежащую <данные изъяты> одну створку ворот, установленных внутри вышеуказанного склада, и вынесли ее с целью последующего хищения на улицу. Далее Семенов А.Н. и Веселов С.В., продолжая начатое преступление, находясь в указанное время, в указанном месте, вновь прошли внутрь строения склада, расположенного по вышеуказанному адресу, где совместными усилиями взяли находящуюся там, принадлежащую <данные изъяты> вторую створку ворот и вынесли ее с целью последующего хищения на улицу.

После чего, Семенов А.Н. и Веселов С.В., подготовив вышеуказанные, принадлежащие <данные изъяты> две створки ворот к хищению, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла, убыли с места преступления, при этом совместно определили, что 02 декабря 2018 года они продолжат начатое преступление.Семенов А.Н. и Веселов С.В., продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, 02 декабря 2018 года около 08 часов 00 минут вновь проследовали к участку местности, расположенному на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где находились ранее подготовленные ими к хищению вышеуказанные две створки ворот, после чего Семенов А.Н. и Веселов С.В. совместными усилиями погрузили вышеуказанные, принадлежащие <данные изъяты> две створки ворот общим весом 240 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 3600 рублей в кузов арендованного ими автомобиля «Газель», принадлежащего неустановленному следствием лицу, заведомо не знавшему об их преступных намерениях, намереваясь скрыться с похищенным.

Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты> Семенов А.Н. и Веселов С.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02 декабря 2018 года около 08 часов 30 минут были замечены сотрудником <данные изъяты> ФИО6

В случае доведения Семеновым А.Н. и Веселовым С.В. преступления до конца <данные изъяты>», был бы причинен ущерб на сумму 3600 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.Н. и Веселова С.В. за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Семенов А.Н. и Веселов С.В., защитники Бадоев Р.М. и Лаптев А.Н. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимых, защитников, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Семенов А.Н. и Веселов С.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимыми признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Семенова А.Н. и Веселова С.В. прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, Веселова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.Н. и Веселову С.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков