Решение от 19.06.2019 по делу № 2-1600/2019 от 19.03.2019

УИД №54RS0001-01-2019-001682-03

Дело № 2-1600/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре    Сушковой О.Ю.,

с участием:

прокурора    ...

представителя истца    ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козликина ... к Козликину ..., Козликиной ..., Козликину Сергею ..., Козликину ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Козликин Н.С. обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В доме по указанному адресу зарегистрированы ответчики, являющиеся его родственниками, которые выехали из данного помещения более 10 лет назад. Он вместе с ответчиками совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, в содержании жилого помещения участия ответчики не принимают, регистрация ответчиков носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на надлежащее – Управление МВД по г.Новосибирску.

Истец Козликин Н.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Козликина Н.С. по доверенности Розалёнок А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Козликин А.С., Козликина М.И., Козликин С.А., Козликин Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - Управления МВД по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Козликин ... является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, а также информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликина ... - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 20, 21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что является супругой истца, а ответчики – семьей его родного брата, которая переехала на постоянное место жительства в Германию в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в содержании жилого помещения ответчики участия не принимают. Никаких договоренностей относительно пользования жилым домом стороны не заключали и ответчики не претендуют на данное жилье.В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, добровольно выехали из принадлежащего истцу жилого помещения, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника не являются, оплату за жилье ответчики не производят, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками по пользованию жилым помещением не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, объяснениями в судебном заседании представителя истца, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.