Решение по делу № 2-1600/2019 от 19.03.2019

УИД №54RS0001-01-2019-001682-03

Дело № 2-1600/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре    Сушковой О.Ю.,

с участием:

прокурора    ...

представителя истца    ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козликина ... к Козликину ..., Козликиной ..., Козликину Сергею ..., Козликину ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Козликин Н.С. обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В доме по указанному адресу зарегистрированы ответчики, являющиеся его родственниками, которые выехали из данного помещения более 10 лет назад. Он вместе с ответчиками совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, в содержании жилого помещения участия ответчики не принимают, регистрация ответчиков носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на надлежащее – Управление МВД по г.Новосибирску.

Истец Козликин Н.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Козликина Н.С. по доверенности Розалёнок А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Козликин А.С., Козликина М.И., Козликин С.А., Козликин Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - Управления МВД по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Козликин ... является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, а также информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликин ... - с ДД.ММ.ГГГГ, Козликина ... - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 20, 21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что является супругой истца, а ответчики – семьей его родного брата, которая переехала на постоянное место жительства в Германию в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в содержании жилого помещения ответчики участия не принимают. Никаких договоренностей относительно пользования жилым домом стороны не заключали и ответчики не претендуют на данное жилье.В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, добровольно выехали из принадлежащего истцу жилого помещения, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника не являются, оплату за жилье ответчики не производят, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками по пользованию жилым помещением не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, объяснениями в судебном заседании представителя истца, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Козликина ... удовлетворить.

Признать Козликина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козликину ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козликина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козликина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Козликина ..., Козликиной ..., Козликина ..., Козликина ... с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.