Решение от 01.06.2021 по делу № 2-114/2021 от 28.04.2021

№2-114/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000202-66

Категория: 2.169

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                       1 июня 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием ответчика Беженаря Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2021 по исковому АО «СОГАЗ» к Беженарю Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском Беженарю Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2017 г. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 21 июня 2017 г. и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от 9 ноября 2015 г. согласно п. 6.1 договора страхования, договор вступает в силу с 21 июня 2017 г. и действует по 20 июня 2027 г. согласно п. 4.2 договора страхования, страховая премия оплачивается согласно графику страховых сумм и страховых премий. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 500 руб. страховые взносы ответчиком оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 21 июня 2020 г. Ответчику направлялось претензионное письмо в связи с неуплатой страховой премии, которое ответчиком было проигнорировано, страховая премия по договору страхования не уплачена, договор не расторгнут.

Истец просит расторгнуть договора страхования № от 21 июня 2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2 640 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Беженарь Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что между ПАО «Дальневосточный банк» и им был заключен кредитный договор для приобретения предмета ипотеки. Изначально договор страхования был заключен с АО «СОГАЗ», по которому ежегодные страховые премии он оплачивал регулярно. В последующем банком была предложена другая страховая компания, с которой был заключен договор страхования. О том, что ему необходимо было расторгнуть договор страхования с АО «СОГАЗ» он не знал, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик уплатил в добровольном порядке. С расторжением договора страхования он согласен.

Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2017 г. между ПАО «Дальневосточный банк» и Беженарем Д.В. был заключен кредитный договор № для приобретения предмета ипотеки на сумму 1 000 000 руб., на срок 120 месяцев под 11,6% годовых.

21 июня 2017 г. между АО «СОГАЗ» и Беженарем Д.В., на основании заявления Беженаря Д.В. заключен договор страхования № (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры), по которому были оплачены страховые премии в сумме 5 500 руб. - 21 июня 2017 г., 5 522 руб. 81 коп. - 30 июля 2018 г., 5 244 руб. 61 коп. - 27 июня 2019 г., что подтверждается чеками.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора страхования, договор вступает в силу и действует с 21 июня 2017 г. по 20 июня 2027 г. (включительно).

В силу п. 6.3. договора, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия договора (включительно).

Пунктом 4.3 договора установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу договора.

Согласно п. 4.1 договора, страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 договора, по каждому объекту страхования устанавливается в следующем порядке: по страхованию от несчастных случаев и болезней - в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10% (п. 4.1.1 договора). Размер индивидуальной страховой суммы на застрахованное лицо устанавливается в следующем размере: на застрахованное лицо, указанное в п. 1.1.1 договора, - 100% от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1.1 договора (п. 4.1.1.1 договора). По

страхованию квартиры - в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 1 330 000 руб. (п. 4.1.2 договора).

При заключении договора страхования страхователь оплачивал страховые премии в сумме 5 500 руб. - 21 июня 2017 г., 5 522 руб. 81 коп. - 30 июля 2018 г., 5 244 руб. 61 коп. - 27 июня 2019 г., что подтверждается чеками.

Очередной страховой взнос должен был быть оплачен 21 июня 2020 г., однако, оплата страхователем не была произведена, что не отрицалось ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета и в соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии, очередной страховой взнос за период страхования с 21 июня 2020 г. по 20 июня 2021 г. составляет 4 994 руб. 77 коп., из расчета:

4 994,77:365=13,68 руб. в день

-страховая премия за период с 21 июня 2020 г. по 30 декабря 2020 г., т.е. 193 дня х13,68 = 2 640 руб. 24 коп.

В судебном заседании ответчиком Беженарем Д.В. был предоставлен чек-ордер на оплату страховой премии в пользу АО «СОГАЗ» в сумме 2 640 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком в добровольном порядке страховой премии в пользу истца АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии по договору № в сумме 2 640 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком Беженарем Д.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон расторгнут не был, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам сторон, суд считает требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Беженарем Д.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением №46015 от 12 марта 2021 г. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе и 400 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке, поскольку оплату задолженности в сумме 2 640 руб. 24 коп. ответчик Беженарь Д.В. произвел после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2017 ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 640 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░