Решение по делу № 2-3605/2023 от 10.02.2023

    К делу 2-3605/2023

    УИД 23RS0002-01-2023-001114-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                                 18 июля 2023 года

        Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

        при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Торосян Ирине Эдуардовне, Магащук Василию Александровичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

        УСТАНОВИЛ:

        В производстве Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Торосян Ирине Эдуардовне, Магащук Василию Александровичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как указано в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0404008:1554, расположенный по улице Петрозаводская в селе Орел-Изумруд Адлерского района города Сочи с видом разрешенного использования – «для размещения пункта общественного питания».

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик Магащук В.А., ответчик Торосян И.Э. зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя.

Из изложенного следует, что земельный участок используется индивидуальными предпринимателями Магащук В.А. и Торосян И.Э. для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая экономический характер спора и субъектный состав этого спора, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску администрации города Сочи к Торосян Ирине Эдуардовне, Магащук Василию Александровичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                 Е.Г. Фёдоров