Решение от 28.05.2024 по делу № 33-3701/2024 от 14.05.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3701/2024

УИД 36RS0024-01-2022-000787-27

Строка № 2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2024 г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего Трунова И.А., при ведении протокола секретарем Афониной А.И. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда частную жалобу Замотаевой Ольги Викторовны на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.03.2024 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3/2023 по исковому заявлению Замотаевой Ольги Викторовны к администрации городского округа город Нововоронеж, обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

(судья районного суда Скофенко И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Замотаева О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с администрации городского округа город Нововоронеж понесенные расходы за оплату юридических услуг, в сумме 187 000 руб., нотариальные расходы в размере 4 000 руб., расходы на обеспечение доказательств по делу в размере 15 000 руб. а также просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4826 руб.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.03.2024 постановлено взыскать с администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу Замотаевой О.В. судебные расходы в размере 70 200 руб.

Возвратить Замотаевой О.В. уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/173 от 21.09.2023, государственную пошлину в сумме 4 826 руб.

Выдать Замотаевой О.В. оригинал чек-ордера ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/173 от 21.09.2023, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 4 826 руб.

В частной жалобе Замотаева О.В. ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа во взыскании с администрации городского округа город Нововоронеж полной стоимости понесенных судебных расходов и разрешить вопрос по существу, взыскав с администрации городского округа город Нововоронеж в ее пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 187000 руб., понесенные расходы на обеспечение доказательств по делу в размере 15 000 руб., а также понесенных нотариальных расходов в размере 4000 руб. (т. 4 л.д. 122 – 135).

В возражениях на частную жалобу, представитель администрации городского округа город Нововоронеж по доверенности Носова Л.В. опровергая доводы жалобы, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (т. 4 л.д. 158 – 159).

В силу требований частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и поданных на нее возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле,
в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Нововоронежского районного суда Воронежской области от 28.08.2023 с администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу Замотаевой О.В. взыскана компенсация материального ущерба в размере 514 600 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 327 руб., а всего 533 427 руб. В остальной части иска отказано.

С администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области взыскана государственная пошлина в размере 19 руб.

С Замотаевой О.В. в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за производство судебной экспертизы в размере 33 800 руб. (т. 3 л.д. 169, 170-180).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2023 решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.04.2023 в части отказа Замотаевой О.В. в удовлетворении искового требования к администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда отменено, в этой части по делу принято новое решение, которым с администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области в пользу Замотаевой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.04.2023 оставлено без изменения (т. 3 л.д. 249, 250-257).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.04.2023 в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.07.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области – без удовлетворения (т. 4 л.д. 78, 79-84).

Из материалов дела следует и судом установлено, что представление интересов Замотаевой О.В. в рамках настоящего гражданского дела осуществлял ее представитель Шамрин А.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 01.04.2022 и доверенностей от 26.04.2021 и от 03.07.2023

По условиям договора на оказание юридической помощи от 05.03.2021, заключенного между Шамриным А.В. (исполнитель) и Замотаевой О.В. (заказчик), исполнитель обязуется оказать юридические услуги по ведению дела об административном правонарушении, производство по которому возбуждено в отношении заказчика согласно постановлению по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора исполнитель обязался представлять интересы заказчика во всех органах и организациях по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора, со всеми правами, определенными доверенностью на ведение дела (т. 4 л.д. 149-150).

Замотаевой О.В. оплачено за оказание юридических услуг 187 000 руб., из них: за подготовку и направление претензии в адрес администрации городского округа город Нововоронеж от 22.04.2022 – 7 000 руб. (т. 4 л.д. 212, 213); за подготовку и направление в Нововоронежский городской суд Воронежской области искового заявления о взыскании ущерба и морального вреда от 29.08.2022 - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 214, 215); за подготовку и представление в суд дополнения к исковому заявлению о взыскании ущерба и морального вреда от 25.10.2022 - 10000 руб. (т. 4 л.д. 216, 217); за участие 26.10.2022 в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 218, 219); за подготовку и направление в Нововоронежский городской суд Воронежской области ходатайства о приобщении доказательств от 26.12.2022 в рамках проведения судебной экспертизы – 5 000 руб. (т. 4 л.д. 220, 221); за подготовку и направление уточненного искового заявления о взыскании ущерба и морального вреда от 17.03.2023 - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 222, 223); за участие 27.03.2023 в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 224, 225); за подготовку и направление в суд дополнительных разъяснений (отзыва) к возражениям ответчиков на исковое заявление от 31.03.2023 - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 226-227); за участие 12.04.2023 в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 228, 229); за подготовку и представление в суд пояснений (отзыва) истца к позиции третьего лица на исковое заявление от 14.04.2023 - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 230, 231); за участие 17.04.2023 в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 232, 233); за подготовку и направление в Воронежский областной суд апелляционной жалобы истца от 23.05.2023 - 15 000 руб. (т. 4 л.д. 234, 235); за подготовку и направление отзыва на апелляционную жалобу ответчика от 02.06.2023 - 15 000 руб. (т. 4 л.д. 236, 237); за участие 18.07.2023 в судебном заседании Воронежского областного суда по рассмотрению двух апелляционных жалоб истца и ответчика - 15 000 руб. (т. 4 л.д. 238, 239); за подготовку и направление в Нововоронежский городской суд Воронежской области ходатайства о выдаче и направлении исполнительного листа по гражданскому делу для исполнения от 04.08.2023 – 5 000 руб. (т. 4 л.д. 240, 241); за подготовку и направление искового заявления в Нововоронежский городской суд Воронежской области о взыскании юридических услуг, убытков и судебных расходов от 15.09.2023 - 10 000 руб. (т. 4 л.д. 242, 243); за подготовку и направление отзыва истца от 03.11.2023 на кассационную жалобу администрации городского округа город Нововоронеж - 15 000 руб. (т. 5 л.д. 69, 70); за подготовку и направление заявления об увеличении исковых требований от 16.02.2024 - 10 000 руб. (т. 5 л.д. 71, 72).

Факт несения истцом Замотаевой О.В. расходов за оказание ей юридических услуг в общей сумме 187 000 руб. подтвержден материалами дела – актами об оказании юридических услуг и расписками в получении денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцу юридической помощи. Так, в суде первой инстанции (Нововоронежском городском суде Воронежской области) представитель истца Шамрин А.В. принимал участие в предварительном судебном заседании от 26.10.2022, продолжительностью около 4 час. (т. 1 л.д. 32-45) и в двух судебных заседаниях от 27.03.2023, продолжительностью более 1 час. 30 мин. (т. 2 л.д. 209-215), от 12.04.2023, продолжительностью около двух часов, с перерывом до 17.04.2023, продолжительностью около 5 час. (т. 3 л.д. 148-168). Кроме того, представитель истца принимал участие в суде апелляционной инстанции Воронежском областном суде 18.07.2023 – начато в 11:16 час., окончено в 11:36 час. (т. 3 л.д. 247-248). Также представитель истца подготавливал и направлял претензию в адрес администрации городского округа город Нововоронеж от 22.04.2022 (т. 1 л.д. 94-96, т. 4 л.д. 159-161), подготавливал и направлял исковое заявление (т. 1 л.д. 6-19), дополнения к исковому заявлению (т. 2 л.д. 5-9), ходатайство о приобщении доказательств от 26.12.2022 (контрольная папка), уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 157-170), дополнительные разъяснения к возражениям ответчиков (т. 2 л.д. 230-238), пояснения истца к позиции третьего лица (т. 3 л.д. 3-6), апелляционную жалобу на решение суда от 17.04.2023 (т. 3 л.д. 202-205), отзыв на апелляционную жалобу администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области (т. 3 л.д. 223-227), ходатайство о выдаче и направлении исполнительного листа по данному гражданскому делу для исполнения (т. 4 л.д. 13-14), заявление о взыскании судебных расходов, поименованное как исковое заявление (т. 4 л.д. 121-131), отзыв истца от 03.11.2023 на кассационную жалобу администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области (т. 4 л.д. 41-46, 50-55), заявление об увеличении размера судебных расходов, поименованное как заявление об увеличении размера исковых требований (т. 4 л.д. 65-68).

Также, факт несения истцом расходов на обеспечение доказательств по делу в размере 15000 руб. нашел свое отражение в материалах дела: за подготовку и направление запроса в Юго-Восточную МУГАДН ЦФО г. Воронежа от 15.03.2021 в размере 5 000 руб. (т. 4 л.д. 153, 206, 207); за подготовку и направление запроса в Федеральное дорожное агентство от 31.03.2021 в размере 5 000 руб. (т. 4 л.д. 155, 208, 209); за подготовку и направление уведомления в адрес администрации городского округа город Новоовронеж Воронежской области о проведении экспертизы от 21.05.2021 в размере 5 000 руб. (т. 4 л.д. 157-158, 210, 211).

При взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя районный суд верно руководствовался положениями статей 98, 100 ГПК РФ, оценивая объем оказанной правовой помощи, учитывая характер спора, содержание заявленных первоначальных и уточненных исковых требований, сложность дела, посчитал заявленный ко взысканию размер судебных расходов за оказанные юридические услуги чрезмерно завышенным и подлежащим снижению из которых: за подготовку и направление претензии в адрес администрации городского округа город Нововоронеж от 22.04.2022, запроса в Юго-Восточную МУГАДН ЦФО г. Воронежа от 15.03.2021, запроса в Федеральное дорожное агентство от 31.03.2021, уведомления в адрес администрации городского округа город Нововоронеж о проведении автотехнической экспертизы от 21.05.2021 – 1 500 руб.; за подготовку и направление в Нововоронежский городской суд Воронежской области искового заявления о взыскании ущерба, компенсации морального вреда от 29.08.2022, уточненного искового заявления – 8 000 руб.; за подготовку и представление в суд дополнения к исковому заявлению о взыскании ущерба, компенсации морального вреда от 25.10.2022, участие представителя в предварительном судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.10.2022 – 8 000 руб.; за подготовку и направление в Нововоронежский городской суд Воронежской области ходатайства о приобщении доказательств от 26.12.2022 в рамках проведения судебной экспертизы, ходатайства о выдаче и направлении исполнительного листа по гражданскому делу для исполнения от 04.08.2023 - 500 руб.; за участие представителя в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.03.2023 – 6 000 руб.; за подготовку и направление в суд дополнительных разъяснений к возражениям ответчиков на исковое заявление от 31.03.2023, участие представителя в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12.04.2023 – 8 000 руб.; за подготовку и представление в суд пояснений истца к позиции третьего лица на исковое заявление, участие представителя в судебном заседании Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.04.2023 – 8 000 руб.; за подготовку и направление в Воронежский областной суд апелляционной жалобы истца от 23.05.2023 и отзыва на апелляционную жалобу ответчика от 02.06.2023 – 9 000 руб.; за участие представителя в судебном заседании Воронежского областного суда от 18.07.2023 по рассмотрению двух апелляционных жалоб истца и ответчика – 10 000 руб.; за подготовку и направление заявления о взыскании судебных расходов, поименованного как исковое заявление о взыскании юридических услуг, убытков и судебных расходов от 15.09.2023, а также заявления о взыскании дополнительных судебных расходов, поименованное как заявление об увеличении исковых требований от 16.02.2024 – 3 000 руб.; за подготовку и направление отзыва истца от 03.11.2023 на кассационную жалобу администрации городского округа город Нововоронеж – 6 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что определенная таким образом сумма судебных расходов позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права заявителя.

Кроме того, судом первой инстанции обосновано отказано во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представление интересов от 26.04.2021 в размере 1 800 руб., ввиду того, что она выдана истцом его представителю Шамрину А.В. не по конкретному делу. Между тем из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доводы частной жалобы о том, что судом не принято во внимание постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019, в котором указаны расценки за оказание юридической помощи, отклоняются, так как, при определении разумности, суд не связан с данным постановлением, в котором не указаны категории дел и расценки за их ведение, а также объем выполненной представителем работы. Кроме того, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, в том числе, оказываемую адвокатами, не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выражают несогласие с выводами, сделанными при рассмотрении дела по существу, и направлены на их переоценку, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение районного суда правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривает. Доводы частной жалобы выводов суда
не опровергают и не влияют на законность определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.