Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Нейман Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «ТОРЭКС», Монину Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», Монину П.С., и просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 187 608 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В иске указано, что автомобиль Mazda, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору (полису) добровольного страхования средства наземного транспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того что водитель Монин П.С., управлявший автомобилем ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил ПДД. Собственником автомобиля ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ООО «ТОРЭКС», поэтому истец полагает, что ответчик Монин П.С. стал участником ДТП, выполняя трудовые обязанности. На момент ДТП риск гражданской ответственности Монина П.С. застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 187 608 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес ответчиков претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, не поступили. Ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ТОРЭКС» в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв на иск, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями не согласно, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент ДТП ООО «ТОРЭКС» передало автомобиль в аренду Монину П.С. Между ООО «ТОРЭКС» и Мониным П.С. заключен договор аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортного средства с гос.рег.знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, на момент ДТП транспортное средство находилось не во владении ООО «ТОРЭКС». Монин П.С. в ООО «ТОРЭКС» не трудоустроен. Обязанность арендатора страховать транспортное средство предусмотрена п.3.2.6. договора аренды. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящим требованиям является Монин П.С.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1. заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Мазда 3 седан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (полис страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), лицами, допущенными к управлению, указаны ФИО1 и ФИО2.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП – водитель автомобиля ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Монин П.С., произвел наезд на автомобиль Мазда 3 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО2, после чего место ДТП оставил. В результате ДТП ТС Мазда 3 причинены механические повреждения.
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине водителя Монина П.С.
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была в СПО «Ингосстрах», полис ОСАГО у водителя Монина П.С. отсутствовал.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Монина П.С. застрахована не была, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кичалов А.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с которым был заключен договор добровольного страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Истцом случай был признан страховым, автомобиль осмотрен, выдано направление на ремонт.
Истцом была выплачена сумма, за ремонт транспортного средства Мазда 3 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 187 608 руб.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По сведениям ГИБДД на л.д. 122 собственником ТС ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП являлся ООО «ТОРЭКС».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ТОРЭКС» и Мониным П.С. заключен договор аренды ТС ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому арендодатель ООО «ТОРЭКС» предоставил арендатору Монину П.С. во временное владение и пользование автомобиль ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Ответчик ООО «ТОРЭКС», как собственник транспортного средства ЛУИДОР г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя предусмотренные ст. 209 ГК РФ права, передал транспортное средство во владение и пользование Монину П.С., по вине которого произошло ДТП.
Оснований полагать, что водитель Монин П.С. на момент ДТП владел и пользовался транспортным средством без законных на то оснований, не имеется, поэтому именно Монин П.С. являлся владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП.
Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих возложить солидарную ответственность, как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им в момент дорожного происшествия, судом не установлено.
Соответственно, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «ТОРЭКС» не имеется.
Следовательно, обязанность по возмещению убытков страховой компании несет в данном случае Монин П.С.
Истцом заявлено о взыскании суммы ущерба в размере 187 608 руб.
При этом, материалами дела, а именно: заказ-нарядом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актом выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, счетом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждается оплата истцом суммы за ремонт автомобиля Мазда 3 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 187 608 руб.
Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возместить ущерб в размере 187 608 руб. Требования истца в добровольном порядке не исполнены.
Следовательно, с Монина П.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 187 608 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве), (п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению с ответчика Монина П.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Монина П.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 608 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 952 ░░░░░ 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░