Решение от 19.10.2021 по делу № 11-83/2021 от 15.10.2021

№11-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., изучив поступившее для апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой поддержки» на заочное решение от ... мирового судьи судебного участка №... по ... Шинова Б.Р. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство финансовой поддержки» к Самойленко Валентине Семеновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансовой поддержки» к Самойленко В.С. о взыскании долга по договору займа отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением, директором ООО «Агентство финансовой поддержки» Марковой Н.В. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ... №451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Агентство финансовой поддержки» с заявлением об отмене заочного решения суда не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судьей не принято, следовательно, не соблюден порядок, определенный ГПК РФ для отмены заочного решения.

Таким образом, у истца не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что являлось основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1 и статьи 324 ГПК РФ.

При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.

Следует отметить, что действующее правовое регулирование данного вопроса не создает сторонам препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

При подготовке дела к рассмотрению в апелляционном порядке было установлено, что в апелляционной жалобе истца содержится ходатайство об отмене заочного решения, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой поддержки» на решение от ... мирового судьи судебного участка №... по ... Шинова Б.Р. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Агентство финансовой поддержки» к Самойленко Валентине Семеновне о взыскании долга по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №... по ....

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ....

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░