Решение от 22.03.2023 по делу № 2-897/2023 от 16.01.2023

29RS0018-01-2023-000138-58

Дело № 2-897/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Карпова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранада», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Карпов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Гранада», указывая в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на реализацию туристского продукта <адрес>, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продукта составила 263238 руб., истец произвел оплату в сумме 87746 руб. До настоящего времени тур истцу не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возвращении уплаченной денежной суммы, однако оно не удовлетворено.

Истец просил суд принять его отказ от исполнения заключенного с ООО «Гранада» договора на реализацию туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 87746 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189531,36 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от общей суммы договора до даты исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы за оказание юридической помощи в размере 25000руб.

По ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Пегас СПб», представитель которого ранее в ходе рассмотрения дела с иском не согласился по доводам письменного отзыва, указал о возврате истцу поступившей от турагента денежной суммы, отсутствии оснований для применения к туроператору штрафных санкций, обратил внимание на своевременность удовлетворения требований потребителя при получении обращений, чрезмерности взыскиваемых истцом расходов, в иске просил отказать. В настоящее судебное заседание ответчик не направил представителя.

Истец Карпов В.А., представитель истца Куликовский А.Н. в ходе рассмотрения дела уточнили требования, окончательно просили взыскать с обоих ответчиков в долевом порядке уплаченные денежные средства в размере 87746 руб. и в части 38000 руб. не приводить в исполнение, неустойку в размере 189234,08 руб. и до даты исполнения решения суда в размере 3% от цены договора в размере не более цены договора, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., а также принять отказ от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора. Поддержали доводы искового заявления и дополнительных пояснений, отметили выплату истцу денежной суммы 38000 руб. туроператором, полагали наличие вины обоих ответчиков в невозврате полной суммы аванса и несвоевременности возврата, не усматривали оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Ответчик ООО «Гранада», извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, в суд не направил представителя, не представил отзыва, возражений, не уведомил об уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения участвующих в ходе рассмотрения дела истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу указания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым В.А. и ООО «Гранада» заключен договор № №, предметом которого явилась туристская поездка <адрес>

По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса в сумме 87746 руб.

Согласно пояснений истца, тур был запланирован на срок его совершения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени продукт не предоставлен.

Из представленных ООО «Пегас СПб» документов следует, что по заявке № предметом явилась туристская поездка <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ с трансфером по маршруту <адрес>, полная стоимость туристского продукта составила 189234,08 руб., тур забронирован турагентом ООО «Гранада», оплачен туроператору в сумме 38000 руб. и денежная сумма перечислена иностранному туроператору.

По делу не оспаривается, что данная заявка сформирована ООО «Гранада» в интересах истца Карпова В.А.

Согласно пояснений истца, тур не предоставлен, что также не оспаривается и подтверждается сведениями о невозможности осуществления авиаперелетов из Российской Федерации в Республику <адрес> вследствие неблагоприятной мировой эпидемиологической обстановки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Гранада» с заявлением об отказе от исполнения договора, просил возвратить сумму аванса и выдать экземпляр договора.

Почтовое отправление с заявлением истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранада» направлено в ООО «ПЕГАС СПб» сообщение о возврате денежной суммы 38000 руб. по заявке № на реквизиты турагента ввиду аннуляции заявке.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен ООО «Пегас СПб» к участию в деле в качестве соответчика, который ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о настоящем деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил туроператору требование о возврате денежных средств, представил реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пегас СПб» возвратил Карпову В.А. денежную сумму 38000 руб., полученную от ООО «Гранада» по исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ и заявке на бронирование №.

Разрешая требования Карпова В.А. об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченных денежных средств, суд исходит из следующего.

Федеральный закон № 132-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (Закон) определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона туристской деятельностью является туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; реализация туристского продукта – это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Из пояснений истца следовало, что туристский продукт не предоставлен и сведений о его бронировании турагентом ООО «Гранада» у какого-либо туроператора у истца не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом добыты доказательства о бронировании конкретного туристского продукта для истца у конкретного туроператора, получившего частично оплату в счет исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу подтверждено, что отказ истца от исполнения договора осуществлен после оговоренного в нем срока исполнения, однако отказ от договора является обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 действующих в настоящее время Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации".

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Из приведенных норм следует, что туроператор и турагент несут самостоятельную ответственность по возникшему у них обязательству по договору о предоставлении туристского продукта.

В настоящем деле судом установлено, что турагент ООО «Гранада» осуществил бронирование туристского продукта по заключенному с Карповым В.А. договору и принял сумму аванса 87746 руб., перечислил туроператору ООО Пегас СПБ» во исполнение заявки на бронирование денежную сумму 38000 руб.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона №132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

В соответствии с п. 2(1) Постановления, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему делу установленный действующим законодательством срок исполнения обязательств истек, полностью денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Турагент и туроператор в указанном случае не вправе требовать от туриста возмещения расходов, фактически понесенных в связи с исполнением договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку заболевания чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а ДД.ММ.ГГГГ - пандемией.

Таким образом, при невозможности предоставления равнозначного продукта в срок по ДД.ММ.ГГГГ, истцу подлежат возврату уплаченные денежные средства.

Так как денежные средства в сумме 38000 руб. перечислены туроператору турагентом и истцу возвращены, в данной части решение суда не подлежит обращению к исполнению, в оставшейся части уплаченные по договору денежные средства в сумме 49746 руб. подлежат взысканию с ООО «Гранада» в пользу истца.

Учитывая предоставленные Карпову В.А. права на отказ от договора (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ), ввиду неисполнения договора от 13 марта 202 года в установленный в нем срок и иной разумный срок, при недостижении сторонами соглашения о предоставлении равного продукта, суд полагает необходимым принять Карпова ВА.А. от исполнения данного договора.

Отказ истца от договора произошел не по его вине, а ввиду неисполнения обязательства турагентом в разумный срок, то есть отказ от договора связан с обстоятельствами, не зависящими от туриста.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 данного Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Условиями рассматриваемого договора не установлен срок его исполнения, в связи с чем следует исходить из разумного срока исполнения обязательства, о чем истцом указано в заявлении, направленном ДД.ММ.ГГГГ, неполученном ООО «Гранада» ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя разумный срок исполнения договора, суд учитывает также и те обстоятельства, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, предоплата внесена в дату заключения договора, однако требование о возврате суммы предоплаты предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намерении истца ДД.ММ.ГГГГг. осуществить поездку.

Также суд отмечает, что утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает особенности на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Вместе с тем, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку с течение десяти дней с даты уведомления ООО «Гранада» об отказе от договора не исполнило требования, с последнего подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составит 323590,28 руб. (189234,08 руб. х 3% х 57 дн.).

Поскольку неустойка превышает цену услуги, ее размер следует определить в сумме 189234,08 руб.

Оснований для применения данного вида ответственности к ООО «Пегас СПб» не имеется ввиду отсутствия требований истца к туроператору, а также вследствие определения иного вида ответственности Постановлением №, о применении которого истец не ходатайствует.

Оснований для взыскания неустойки на будущий период не имеется, так как неустойка за расчетный период взыскана в максимальном размере.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив нарушения прав потребителя, длительность нарушения, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Гранада» в пользу Карпова В.А., в размере 2000 руб.

Поскольку ООО «Пегас СПб» своевременно удовлетворило требования потребителя, его прав не нарушило, оснований для взыскания с данного ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования Карпова В.А. к ответчику ООО «Гранада», в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 120490,04 руб. (50% от общей суммы взыскания).

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы за оказанные ему представителем услуги в размере 25000 руб.

Учитывая объем оказанных истцу услуг, включая консультирование, составление иска, представительству интересов в суде, возражения соответчика, частичное удовлетворение иска на 56,69%, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 14172,50 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Гранада» в размере 5889,80 руб., с ООО «Пегас СПб» в размере 1340 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49746 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189234,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120490,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14172,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5889,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░