Решение по делу № 2-316/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-316/2022

УИД 23RS0046-01-2022-000006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 18 мая 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием: представителя истца по доверенности Лопатиной Н.В., ответчика Царегородцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царегорцева Г.А. Царегорцеву И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царегородцев Г.А. подал в Славянский районный суд <...> иск к Администрации Рисового сельского поселения <...>, по тем основаниям, что <...> умер отец истца Царегородцев А.<...> является наследником первой очереди после смерти отца. Ранее его отец Царегородцев А.Г. проживал вместе со своей матерью (бабушкой истца) Царегородцевой (Кияшко по второму браку) Р.П. в ее квартире, расположенной по адресу: <...>. Данную квартиру Кияшко Р.Ф. в период брака со вторым мужем Кияшко А.Ф. приватизировала на свое имя на основании договора <...> на передачу жилья в собственность граждан от <...>. <...> Кияшко Р.П. умерла. Наследниками первой очереди после смерти Кияшко Р.П. являлись ее сын (отец истца) Царегородцев Г.А. и ее второй муж Кияшко А.Ф. Отец истца Царегородцев А.Г. фактически вступил в наследство, так как взял заботу об имуществе матери, а именно квартире и всем расположенном в нем имуществом и фактически заботу о её муже, своем отчиме Кияшко А.Ф., о котором заботился в плоть до своей смерти. Кияшко А.Ф. умер <...>. У Кияшко А.Ф. не было наследников, кроме Царегородцева А.Г., (отца истца) которого он воспитал и который являлся для него пасынком. Царегородцев А.Г. являлся единственным наследником после смерти Кияшко А.Ф., однако он умер за 4 месяца до смерти отчима. После смерти Кияшко А.Ф., наследство, которое полагалось моему отцу Царегородцеву А.Г., истец принял фактически, так как взял заботу о содержании наследственного имущества, а именно квартиры и ее сохранности. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью 61,20 кв.м. в порядке наследования по закону по праву представления после смерти отца Царегородцева А.Г., умершего 22.04.2020г.

В судебном заседании представитель истца Лопатина Н.В. уточнила исковые требования, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, Царегородцевым И.А. и а также исключения из числа ответчиков Администрации Рисового сельского поселения <...>, уточнила исковые требования и пояснив, что <...> умер Кияшко А.Ф. Прямых наследников первых очередей после смерти Кияшко А.Ф. нет. Отец истца Царегородцев А.Г. являлся пасынком Кияшко А.Ф. Соответственно, при отсутствии наследников предшествующих очередей, наследником после Кияшко А.Ф. должен был быть его пасынок (отец истца) Царегородцев А.Г., но Царегородцев А.Г. умер за четыре месяца до смерти Кияшко А.Ф., <...>. Наследниками по праву представления являются дети Царегородцева А.Г. – истец и его брат, ответчик Царегородцев И.А. Истец принял наследство фактически, так как взял заботу о содержании наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая перешла в собственность Кияшко А.Ф. после смерти его жены Кияшко Р.П. (бабушки истца). Просил суд признать факт фактического принятия истцом наследства после смерти Кияшко А.Ф., умершего 04.08.2020г., по праву представления в связи со смертью наследника Царегородцева А.Г., умершего 22.04.2020г. и признать за истцом, Царегородцевым Г.А. право собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., (по сведениям кадастрового учёта) расположенную по адресу: <...> порядке наследования по закону после смерти отца Кияшко А.Ф., умершего 04.08.2020г., по праву представления в связи со смертью наследника Царегородцева А.Г., умершего 22.04.2020г.

В судебном заседании представитель истца Лопатина Н.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации Рисового сельского поселения <...>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в процесс не явился. Причину неявки не уточнил. В последующем, после уточнения исковых требований, по ходатайству представителя истца из состава ответчиков Администрация Рисового сельского поселения <...> исключена.

Ответчик Царегородцев И.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдова Л.М. показала, что проживает по соседству и хорошо знает и семью Царегородцевых и знала семью Кияшко. После смерти Кияшко Р.Ф., в квартире остались проживать ее муж Кияшко А.Ф. и внук Гузь А.А. Когда умер Гузь А.А., наследников, кроме его деда Кияшко А.Ф. не было. Последние годы жизни за Кияшко А.Ф. ухаживал его пасынок (сын его жены Кияшко Р.Ф.) Царегородцев А.Г., который сам умер незадолго до смерти Кияшко А.Ф. Похороны Кияшко А.Ф. организовывал Царегородцев Г.А., сын Царегородцева А.Г., он же взял на себя заботу о квартире и имуществе покойного Кияшко А.Ф. Споров по наследству нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зосим Т.И. дала аналогичные показания.

Свидетель Царегородцева В.Т. в судебном заседании показала, что является матерью истца и ответчика и была женой Царегородцева А.<...>, что после смерти ее мужа Царегородцева А.Г., ее сын Царегородцев Г.А. ухаживал за Кияшко А.Ф., после смерти, организовал и оплатил похороны Кияшко А.Ф., взял ответственность за содержание и сохранность наследственной квартиры. Споров по наследству нет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Царегородцева Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <...> на основании договора <...> на передачу жилья в собственность граждан от <...> квартира, была передана в собственность Кияшко Р.П., что подтверждено исследованными судом материалами гражданского дела, а именно: договором <...> на передачу жилья в собственность граждан от <...>, зарегистрированным в реестре за <...> в администрации Рисового сельского Совета народных депутатов, справкой государственного унитарного предприятия <...> «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» <...> от 19.09.2013г.

Судом установлено, что <...> Кияшко Р.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...> от <...>, актовая запись о смерти <...> от 05.07.2016г.

Исследованными в судебном процессе материалами наследственного дела <...> от <...>, открытого после смерти Кияшко Р.П. установлено, что оно было открыто по заявлению мужа Кияшко А.Ф. и внука (по праву представления) Гузь А.А., проживающих и зарегистрированных по месту жительства в наследственной квартире.

<...> умер Гузь А.А.. Данный факт установлен свидетельством о смерти серии V-АГ <...> от 27.06.2018г выданного отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> и актовой записью 864. Согласно сведений реестра наследственных дел Нотариальной Палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Гузь А.А. не открывалось.

<...> умер Кияшко А.Ф. Данный факт установлен свидетельством о смерти V-АГ <...> от <...> и актовой записью <...>.

Согласно сведений реестра наследственных дел Нотариальной Палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Кияшко А.Ф. не открывалось.

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти Кияшко А.Ф. нет. После смерти Гузь А.А. за Кияшко А.Ф. осуществлял уход его пасынок (сын Кияшко Р.П.) Царегородцев А.<...> связи Кияшко Р.П., Кияшко А.Ф., Царегородцева А.Г., Царегородцева Г.А. установлены представленными свидетельствами о рождении и заключении брака.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Царегородцев А.Г. умер <...>, Данный факт установлен свидетельством о смерти V-АГ <...> и актовой записью о смерти <...> от <...>.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что после смерти Царегородцева А.Г. осталось два сына – истец Царегородцев Г.А. и ответчик Царегородцев И.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Требования, заявленные Царегородцевым Г.А. об установлении факта фактического принятия наследства подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт фактического принятия наследства после смерти Кияшко А.Ф.,Ф. Царегороцевым Г.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему в установленном законом порядке реализовать свое право на наследственное имущество.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Царегорцева Г.А. к Царегорцеву И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворить,

Установить факт принятия Царегорцевым Г.А. <...> года рождения, наследства после смерти Кияшко А.Ф., умершего 04.08.2020г., по праву представления в связи со смертью наследника Царегорцева А.Г., умершего 22.04.2020г.

Признать за Царегородцевым Г.А. <...> года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером 23:27:0902001:825, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, этаж <...>, в порядке наследования по закону после смерти Кияшко А.Ф., умершего 04.08.2020г., по праву представления в связи со смертью наследника Царегорцева А.Г., умершего 22.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.