Решение по делу № 2-1290/2018 от 23.07.2018

копия

Дело № 2-1290/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                                     г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» к Каташина Н.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Каташиной Н.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и ответчицей заключен договор аренды муниципального имущества № на нежилое помещение по адресу <адрес> пом. 12 для физкультурно оздоровительной деятельности. В п.2.2. Договора аренды указано, что срок действия договора аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ на 15 лет.. Согласно п.7.2.7 договора аренды Арендатор обязан в течение 30 дней со дня подписания договора заключить и своевременно оплачивать необходимые договоры на предоставление коммунальных услуг, эксплуатационное и техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику договор №Т-674 от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды. До настоящего времени договор не подписан и не возвращен истцу. Истец в период с августа 2016 года по май 2017 года отпускало на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде и горячую воду. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за отпущенную в период с августа 2016 года по май 2017 года тепловую энергию на общую сумму 152625 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность не оплатил.

Истец просит суд взыскать с Каташиной Н.В. в пользу истца задолженность в размере 152625 рублей 46 копеек за потребленную тепловую энергию за период с августа 2016 года по май 2017 года, возврат государственной пошлины в сумме 4253 рубля.

Представитель истца МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» Дерышева В.В. (по доверенности от 07.09.2017 г.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Каташина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Администрация ЗАТО Железногорск своего представителя в судебное заседание не направил представил письменный отзыв в котором указал, что между Администрацией ЗАТО Железногорск и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес> пом. 12. По условиям которого ответчик обязана была заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, эксплуатационное и техническое обслуживание арендуемого объекта. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут по соглашению сторон, арендуемый объект возвращен арендодателю по акту приема передачи от 3ДД.ММ.ГГГГ. Считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и Каташиной Н.В. заключен договор аренды муниципального имущества №

Согласно п.1.1. Договора, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (в аренду) муниципальное имущество: нежилое здание, площадью 208,7кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, 10 пом. 12 для осуществления физкультурно-оздоровительной деятельности.

В соответствии с п.2.2 Договора срок действия договора установлен на 15лет с ДД.ММ.ГГГГ года

Арендованное помещение передано арендатору по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.2 Договора аренды арендатор несет бремя содержания и риск случайного повреждения и гибели объекта.

Согласно п.7.2.7 Договора аренды арендатор обязан в течение 30 дней со дня подписания договора заключить и своевременно оплачивать необходимые договоры на предоставление коммунальных услуг, эксплуатационное и техническое обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику договор №Т-674 от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, то есть его заключение для истца как энергосберегающей организации является обязательным.

В силу п.2 ст. 445 ГК РФ абонент, получивший оферту от стороны, для которой заключение договора обязательно, обязан в 30 дневный срок с момента получения оферты направить в адрес указанной организации либо акцепт на проект договора, либо протокол разногласий к нему.

Уведомлений о расторжении договора в адрес истца от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут по соглашению сторон, арендуемый объект возвращен арендодателю по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2016 года по май 2017 года ответчик пользовался предоставленными истцом коммунальными услугами, но оплату за предоставленные услуги не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 426 ГК РФ отношения истца с ответчиком носят публичный характер. В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, ч. 7 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" публичный договор с Каташиной Н.В. заключен с момента начала получения ответчиком услуги по теплоснабжению и прекратил свое действие при расторжении договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается, в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Истцом в период с августа 2016 г. по май 2017 г. поставлялась тепловая энергия в помещение № в <адрес> края <адрес>, однако, ответчик от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты тепловой энергии и горячей воды как компонента на тепловую энергию и на теплоноситель, поставленной в период с августа 2016г. по 31.05.2017г. уклонилась.

Ответчицей суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете.

Доказательств того, что тепловая энергия была не поставлена, либо была поставлена в меньшем количестве, доказательств принятия мер по заключению договора теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя ответчиком с истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, фактическое потребление тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 УК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги.

В целях урегулирования задолженности в адрес ответчика была направлена претензия № от 17.05.2018г., которая получена Каташиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени какие-либо платежи в счет погашения задолженности не производились.

В подтверждение заявленных требований МП «Гортеплоэнерго» представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства - условия договора с ответчиком №Т-674 от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные счета-фактуры, о подключении и отключении отопления в период 2016-2017 г.г., приказами РЭК об установлении тарифов. Представленными истцом доказательствами достоверно подтверждается объем потребленной ответчиком тепловой энергии – на отопление, горячей воды как компонента на тепловую энергию, как компонента на теплоноситель.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с условиями договора, тарифами, установленными Приказами РЭК <адрес>, является арифметически верным, ответчицей не оспорен.

Согласно с п. 31, 32 указанных правил при бездоговорном потреблении тепловой энергии и при нарушении сроков предоставления показаний ПУ, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем, что и выполнено истцом.

Таким образом, размер установленной задолженности ответчика за период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии и горячей воды составляет 152625 рублей 46 копеек.

Каташина Н.В., достоверно зная, что она пользуется на основании договора аренды нежилым помещением по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, 10 пом. 12, длительное время данную обязанность перед МП «Гортеплоэнерго» не исполняет, от заключения договора с МП «Гортеплоэнерго» устранилась, что свидетельствует, по мнению суда, о злоупотреблении правом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каташиной Н.В. составляет 152625,46 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание доводы стороны истца, основанные на фактических обстоятельствах дела, не опровергнутые надлежащими доказательствами, проверив расчет платы за коммунальные ресурсы, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца и взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 152625, 46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» к Каташина Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Каташина Н.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Гортеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2016 года по май 2017 года в размере 152625(сто пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 сентября 2018 года.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: