Решение от 01.07.2019 по делу № 9-352/2019 от 04.06.2019

    № 9-352/2019

    01 июля 2019 года                                                                                      г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., изучив материалы искового заявления Л.Н.С и Л.Г.В к некоммерческому садоводческому товариществу «Гранит» об отмене протоколов общих собраний, проходивших осенью 2018 года и весной 2019 года и признании ничтожными решений, принятых на собраниях.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Гранит» об отмене протоколов общих собраний, проходивших осенью 2018 года и весной 2019 года и признании ничтожными решений, принятых на собраниях.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2019 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцам было предложено устранить недостатки: представить документы, подтверждающие уведомление в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском.

До настоящего времени истцами не устранены недостатки, указанные в определении суда.

Как определено положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные судом не устранены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 136,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░