Решение по делу № 1-1475/2020 от 02.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 30 декабря 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой Курганским городским судом Курганской области:

- 10 января 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с последующей заменой неотбытой части обязательных работ на 28 дней лишения свободы, освобожденной 30 апреля 2019 г. по отбытии наказания;

- 17 декабря 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее П.) с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством бесконтактной связи с последним, распределив обязанности о совместном распространении наркотических средств, согласно которым вышеуказанным неустановленным лицом ФИО2 и П. через тайники передавались крупные партии наркотических средств, которым в свою очередь за финансовое вознаграждение была отведена роль расфасовки и упаковки наркотических средств на удобные для сбыта массы с последующим размещением в разных тайниках с сообщением неустановленному лицу их адресов в виде координат и фотоизображений тайниковых мест, посредством использования интернет-приложений, для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, действуя умышленно, совместно и согласованно с П. и неустановленным лицом, совершила группой лиц по предварительному сговору – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 февраля 2020 г. до 16 часов 49 минут 3 марта 2020 г., ФИО2 и П. приобрели в неустановленном месте от неустановленного лица для последующего размещения в тайниках с целью сбыта неопределенному кругу лиц вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 5,24 гр., которое, действуя согласованно с неустановленным лицом, они доставили по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, реализуя общий преступный умысле соучастников, расфасовала данное вещество в полимерные пакеты для последующего сбыта.

После чего ФИО2 и П., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, ДД.ММ.ГГГГ поочередно разместили часть указанных полимерных пакетов с наркотическим средством в шести тайниковых местах г. Кургана, масса наркотического средства в каждом из которых не составляла значительный, крупный либо особо крупный размеры, в частности:

- массой, 0,17 гр., ФИО2 в период до 16 часов 49 минут в 22 метрах от строения № <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 21 часа 38 минут до 21 часа 52 минут 3 марта 2020 г.;

- массой, 0,12 гр., ФИО2 в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут на крыльце <данные изъяты>» по <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 3 марта 2020 г.;

- массой, 0,18 гр., П. в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут в 70 метрах от <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 9 часов 25 минут до 9 часов 33 минут 3 июня 2020 г.;

- массой, 0,13 гр., П. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 11 минут в 110 метрах от <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 9 часов 38 минут до 9 часов 45 минут 3 июня 2020 г.;

- массой, 0,17 гр., П. в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут в 42 метрах от <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 8 часов 50 минут до 9 часов 3 минут 3 июня 2020 г.;

- массой, 0,08 гр., П. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут в 13 метрах от <адрес>, изъят сотрудниками полиции с 9 часов 8 минут до 9 часов 18 минут 3 июня 2020 г.

Сведения о данных тайниковых местах ФИО2 и П. зафиксировали и сохранили в телефоне ФИО2 для последующей передачи неустановленному лицу посредством использования интернет-приложений с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО2 и П. в 17 часов 35 минут 3 марта 2020 г. были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес> <адрес>, с имевшимся при ФИО2 для дальнейшего размещения соучастниками в тайниках с целью последующего незаконного сбыта веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 4,39 гр. (расфасованного в 27 пакетах), изъятым в дальнейшем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 на месте задержания.

Соучастники свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных при ФИО2, а также на шесть сбытов наркотических средств из приведенных выше тайниковых мест, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием запрещенных средств из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимая ФИО2 активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, указала лицо, давшее свидетельские показания против нее и соучастника, то есть выполнила условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, и подтвердила факт заключения ею с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание содействия в изобличении других соучастников преступлений, заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Обабков поддержал мнение подсудимой, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимой в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимал во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между первым заместителем прокурора г. Кургана и обвиняемой ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 4 л.д. 125), в соответствии с которым ФИО2 обязалась оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений путем дачи соответствующих признательных показаний, в том числе против конкретного известного ей лица, указании свидетелей, которые подтвердят ее показания о незаконных сбытах наркотических средств в соучастии, подтверждения своих показаний при проведении очных ставок и в суде, а также принятия участия в иных следственных действиях, направленных на получение доказательств преступной деятельности соучастников, если такая необходимость возникнет.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице первого заместителя прокурора г. Кургана ФИО7 при выполнении ФИО2 данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязался подтвердить право ФИО2 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу первым заместителем прокурора г. Кургана ФИО7 в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу последняя выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указала лицо, давшее свидетельские показания против нее и соучастника (т. 5 л.д. 215-216).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в соответствии с заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой ФИО2 было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2, выполняя условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других соучастников данных преступлений, указанных в представлении прокурора, в том числе указала лицо, давшее свидетельские показания против нее и соучастника.

Каких-либо данных о том, что подсудимая или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения и уголовного преследования других соучастников данных преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании в сторону смягчения обвинения, суд исключает из инкриминируемых ФИО2 деяний квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ полномочий, с приведением соответствующих мотивов, что не ухудшает положения подсудимой и не требует исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых при ней, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в тайниковом месте, по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по фактам покушения на сбыт наркотических средств размещенных в двух тайниках непосредственно ФИО2 – явку с повинной, путем сообщения о совершенных преступлениях в устном виде.

Исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании и показаний оперуполномоченного полиции ФИО11 следует, что ФИО2 при задержании добровольно сообщила о размещенных ею ранее для сбыта наркотических средств в двух отдаленных от места задержания тайниках, затем указала их сотрудникам полиции. В материалах дела нет никаких сведений о том, что ФИО2, будучи фактически задержанной с поличным по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, была уведомлена полицейскими о подозрении в совершении сообщенных ею иных деяний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели и способы совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимой должно быть назначено основное наказание по каждому преступлению только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимой по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершила особо тяжкие преступления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ей по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2019 г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на сбыт наркотических средств, изъятых – в 22 метрах от строения № <адрес> и на <адрес> по <адрес>, – 4 года;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на сбыт наркотических средств, изъятых – в 70 метрах от <адрес>, в 110 метрах от <адрес>, в 42 метрах от <адрес> и в 13 метрах от <адрес>, – 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2019 г. и окончательно назначить ФИО2 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> наркотические средства с упаковкой, мешковины кармана, пластиковые карты, ватные тампоны, банковские карты, сим-карты, упаковку от сим-карт, штрих-коды, сотовые телефоны «Вертекс» и «Хонор 8а» с чехлами и сим-картами, фрагмент бутылки, контейнеры, трубки, пакеты, поддон коробки, картонные коробки, крышки, фрагменты ленты, провод, тарелки, фольгу, фрагмент трубки, электронные весы, часть бумаги, копии паспортов, чеки, фрагмент с пин-кодом, рулоны фольги, рулоны изоляционной ленты, приспособления для курения, – уничтожить; сотовые телефоны «Айфон», «Хуавей», «Филлипс», «Самсунг», ноутбук, зарядное устройство, планшетный компьютер – передать по принадлежности ФИО8, а при невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «Хонор 7а» и сим-карту «Йота» – считать возвращенными по принадлежности. Компакт диски – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер